201505 - page 50
北京工商大学学报
(
社会科学版
)摇 摇 摇 摇 2015
年
摇
第
5
期
表
4摇
制度环境与外资分布回归结果
3
解释变量
被解释变量
:
Share
_
foreign
(
1
)
Inst
_
Property
域
(
2
)
Inst
_
Contract
域
(
3
)
Inst
_
Inter
域
(
4
)
Inst
_
Property
域
(
5
)
Inst
_
Contract
域
(
6
)
Inst
_
Inter
域
Inst
0郾 590
**
1郾 997
***
2郾 566
***
0郾 575
**
1郾 952
**
2郾 157
***
(
2郾 23
)
(
2郾 64
)
(
4郾 55
)
(
2郾 21
)
(
2郾 52
)
(
3郾 97
)
Transcost
伊 10
3
- 9郾 779
***
- 9郾 540
***
- 9郾 025
***
- 6郾 285
**
- 6郾 033
**
- 5郾 638
**
(
- 3郾 45
)
(
- 3郾 41
)
(
- 3郾 66
)
(
- 2郾 20
)
(
- 2郾 06
)
(
- 2郾 16
)
Wage
_
adj
95郾 015
*
89郾 121
*
85郾 533
*
54郾 160
48郾 395
50郾 481
(
1郾 96
)
(
1郾 83
)
(
1郾 79
)
(
1郾 00
)
(
0郾 88
)
(
0郾 97
)
RGDP
_
pro
伊 10
4
4郾 399
*
3郾 527
0郾 921
4郾 465
**
3郾 571
*
1郾 885
(
1郾 96
)
(
1郾 50
)
(
0郾 45
)
(
2郾 21
)
(
1郾 75
)
(
0郾 94
)
PGDP
伊 10
6
63郾 633
65郾 805
97郾 972
67郾 442
69郾 613
88郾 427
(
0郾 67
)
(
0郾 68
)
(
1郾 10
)
(
0郾 87
)
(
0郾 87
)
(
1郾 15
)
RGDP
_
ind
伊 10
6
0郾 130
**
0郾 115
*
0郾 080
0郾 139
***
0郾 122
***
0郾 098
**
(
2郾 32
)
(
1郾 96
)
(
1郾 57
)
(
3郾 05
)
(
2郾 65
)
(
2郾 31
)
LGDP
_
ind
伊 10
6
3郾 384
3郾 103
1郾 769
- 0郾 642
- 0郾 874
- 1郾 281
(
0郾 84
)
(
0郾 76
)
(
0郾 41
)
(
- 0郾 21
)
(
- 0郾 28
)
(
- 0郾 38
)
Policy
14郾 343
**
13郾 981
**
10郾 746
*
(
2郾 48
)
(
2郾 37
)
(
1郾 74
)
Share
_
fdi
lag
1郾 027
***
1郾 017
***
0郾 882
***
(
4郾 20
)
(
4郾 15
)
(
3郾 56
)
R
2
0郾 476
0郾 475
0郾 528
0郾 577
0郾 575
0郾 596
样本量
111
111
111
107
107
107
摇 摇
注
:
本表估计采用了全部城市样本
;
核心解释变量为省区层面的制度变量
。
六
、
结论与评述
本文以中国
120
个典型城市为样本
,
检验了
城市层面和省区层面产权
、
契约与政府干预三维
度的制度环境对在华外资分布的影响
。
研究发
现
,
地区中有力的产权保护
、
完善的契约保障和较
低的政府干预能够促进外资在城市工业部门中的
渗透度
,
提升外资在区域经济活动中的存在和参
与度
,
并且省区层面制度环境的影响更为显著和
稳定
,
制度环境对处于城市体系外围的地级城市
吸纳外资尤为重要
。
其中的内在机制表现为
,
产
权和契约环境的改善降低了市场扭曲和不确定性
风险
,
强化了外资企业的内部治理和外部关系管
理
,
从而激发了其整合运用资源的能力
;
而不恰当
的政府干预则会对外资形成资源和市场的双重限
制
,
瓦解其原有的竞争优势
。
该结果说明
,
中国制
度变迁进程在区域间的差异是外资区域分布不均
衡现象的生成机制之一
,
可以解释外资长期集中
于东部沿海
、
西进缓慢的成因
。
按照纳入滞后项
的全样本估计对制度变量的影响进行拟合
,
结果
显示
,
若西部地区城市产权保护
、
契约执行和政府
干预的平均水平改进到与东部城市相同
,
则外资
在城市工业部门产值中所占百分比将平均提高
2郾 00、2郾 03
和
0郾 99
个单位
;
若西部省区制度变量
平均水平改进到与东部省区相同
,
则该占比将平
均提高
6郾 08、8郾 28
和
9郾 62
个单位
,2010
年两个区
域间外资产值占比实际相差
25郾 1
个单位
。
制度
环境不仅影响外资规模
,
而且决定了外资的进入
、
存在模式和外资质量
,
继而决定了外资仅仅是利
用投资地资源还是对投资地的发展另有贡献
。
羸
弱的产权保护和契约执行环境限制了外资向在华
分支或合资企业的技术转移
,
不利于外资技术和
管理创新在关联产业内的水平溢出和产业间的垂
直溢出
,
这将使中国的外资引进和相关产业停滞
在粗放发展的低水平
。
鉴于制度环境对于中国引进和利用外资的重
要性
,
下一步制度改革重点应集中于以下三方面
:
通过健全司法体系逐步取代随意性和变异性较高
的非正式制度安排
,
提供更为透明
、
持久的产权保
护和契约保障
;
以改变政府激励机制和调整不同
层级政府间行政管理权限来降低地方保护主义诱
·05·
I...,40,41,42,43,44,45,46,47,48,49
51,52,53,54,55,56,57,58,59,60,...127
