201505 - page 44
北京工商大学学报
(
社会科学版
)摇 摇 摇 摇 2015
年
摇
第
5
期
度数据来自世界银行的报告
[20]
。
该报告涵盖了
除西藏外
30
个省区中的
120
个地级及以上城市
,
包含了全部省会城市
,
并且各省区的城市数量决
定于其经济在全国的占比
,120
个城市当年合计
生产总值占全国的比重超过
70% 。
报告在关注
重点城市的同时兼顾了中小城市和中西部城市
,
城市选择具有代表性
。
制度变量得分源自对城市
中制造业
、
加工业企业的访谈
。
报告表明城市间
的制度环境和与之相关的投资和生产活动等差异
显著
。
其余数据补充自
《
中国城市统计年鉴
》,
统
计口径为指标的市辖区值
。
(
二
)
模型和变量
制度的演化需要漫长的历程
,
从制度变迁到
产生相应的经济绩效也存在时滞
,
短期中纳入时
间维度的考察难以较好地捕捉制度的时序变化
。
因此本文选择截面回归来估计城市间横向的制度
差异带来的影响
,
并尽可能降低潜在的遗漏变量
偏差
。
设置的基本计量模型如式
(1):
Share
_
foreign
=
琢
+
茁Inst
+
酌X
+
着
(1)
式
(1)
中
,
Share
_
foreign
为样本城市规模以
上工业产值中外资企业产值所占比重
,
是表征外
资在样本城市工业中渗透度的被解释变量
。
采用
该指标是出于如下考虑
:
相对于年度间波动较大
的外商直接投资
,
外资工业企业产值剔除了短期
资本流动
,
更好地反映了外资真实的投资意愿
;
选
用比值可以避免城市间产值绝对值差距过大
,
适
宜结合截面回归估计长期趋势
;2001
年以后
,
外
资流入制造业的趋势得以强化
,
占比由之前的
60%
上升至
70%
[21]
,
工业成为外资集中的主要部
门
;
世界银行报告中城市的制度指标源自对工业
企业的访谈
,
工业产值与制度指标彼此对应
;
对工
业部门的观察避免了服务业集聚在大中城市带来
的偏差
。
需要指出的是
,
虽然本文检验的是制度
环境对工业部门外资的影响
,
但服务业发展对制
度更为敏感
[22]
,
有关结论应具有较强的适用性和
解释力
。
Inst
是制度变量向量
,
包括产权保护
、
契约执
行和政府干预三个维度
,
是本文关心的主要解释
变量
。
由于外资会以主动引导或间接溢出等方式
影响所在地制度变迁
,
本文将制度变量滞后以降
低逆向因果带来的内生性问题
。
产权保护变量
(
Inst
_
Property
)
取自报告中城市的产权保护系数
,
与
Porta et al. (1999)
[23]
中的
“
产权保护指数
冶
类
似
。
契约执行变量
(
Inst
_
Contract
)
借鉴了汪德华
等
(2007)
[22]
的做法
,
以法律体系的效率衡量契约
维护制度的质量
,
并通过调研询问了企业面临商
业争议时合同权利得到司法保护的可能性
,
汇总
得到特定城市得分
。
政府干预
(
Inst
_
Inter
)
变量涉
及企业全年中与主要政府机构打交道的平均天
数
,
与
Porta et al. (1999)
[23]
中的
“
官僚延误
冶
类似
。
X
是控制变量向量
。 Dunning(1981)
[11]
将外
资动机概括为寻求资源
、
市场
、
效率
、
战略资产四
类
,
依据投资地市场属性和成本属性的相对重要
性
,
外资被分为市场主导的
“
水平型
冶
外资和成本
主导的
“
垂直型
冶
[24 - 25]
外资
。
前者倾向选择出口
成本较高而目标市场较大的地区投资
,
后者注重
投资地区较低的要素成本
。
在多边框架中衍生出
“
出口平台型
冶
和
“
复合垂直型
冶
两类亚型
,
对投资
地而言是出口导向的外资
[26]
。
除上述比较优势
区位选择理论所强调的因素
,
新经济地理学所看
重的贸易成本和集聚关联也会对外资产生潜在影
响
。
本文在模型中包含了这些因素对应的城市特
征
,
具体定义如下
。
1郾
运输成本
(
Transcost
)。
用将一个标准集装
箱运输至特定城市中制造商通常使用的港口所产
生的公路运输费用估算
。
城市的区位和交通条件
决定了市场的可进入性和产品输出的成本
。
早前
在省区层面的探讨容易导致生产要素成本的影响
被运输成本掩盖
,
本文对城市的观察可以清楚区
分两类成本各自的影响
。
该变量会负向影响垂直
型外资
,
正向影响替代出口的水平型外资
。
2郾
修正后的职工工资水平
(
Wage
_
adj
)。
一
般认为
,
外资的动机之一是利用投资地较低的要
素价格降低生产成本
,
工资水平应与外资负相关
,
但实证结论却并不一致
。
原因在于单纯的工资水
平并未考虑劳动力素质的异质性
,
工资反映了劳
动生产率和人力资本积累
,
低工资和高生产率结
合会吸引外资
,
而低工资和低生产率则不然
。
本
文用城市职工平均工资与职工劳动生产率的比值
测算修正后的职工工资水平
,
其中职工劳动生产
率定义为市区生产总值除以在岗职工人数
。
该变
量表征的是特定城市所有行业平均的工资水平
,
即所有可供雇佣的潜在劳动力的平均成本
,
与垂
直型外资相关
。
·44·
I...,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43
45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,...127