201504 - page 15

30
4
:
流动人口的自营性收入不平等与工资性收入不平等
市场导向性的教育体制
,
是对我国教育提出的
挑战性课题
:
淤2005
年和
2009
年数据来源于国家统计局
《“
十一
经济社会发展成就系列报告之三
》,
2011
年数据来源
于国家人口计生委
中国流动人口发展报告
2012
》。
本文对两套数据从抽样方法和样本分布方面进行
了比较
结果表明
,
两套数据均采用了分层
多阶段以及
非等概率抽样的方法
,
抽样方法非常接近
,
样本均涵盖了
全国
31
个省
自治区和直辖市
同时
,
从样本分布特征来
,
两套数据得到的流动人口的年龄分布
性别分布和东
中西地区分布等方面的偏差不大
另外
,
本文所使用的
2012
年样本中农民工的平均月工资水平为
2 358
,
仅略
高于
NBS
2012
年全国农民工监测调查报告
中发布
2 290
元的全国农民工人均月收入水平
,
这也说明本文
2012
年的样本数据具有较好的全国代表性
,
而本文使用
2005
年样本数据本身就是全国代表性数据
综合而
,
本文认为两套数据具有可比性
根据
2012
年的数据
,
在两类流动人口中
,
有子女的
自营者占结过婚的自营者的比例为
92郾 3%
,
受雇者的该
比例为
86郾 5%
有未成年子女的自营者占结过婚的自营
者的比例为
73郾 5%
,
受雇者的该比例为
70郾 0%
该结果与
Falter
(
2007
)
[
3
]
的研究具有很强的一致
根据其利用瑞士劳动力调查数据的分解结果
,
1992
1995
年与
2000
,
在自营者间收入差距中
,
回归残差
的解释能力分别达到
62郾 37%
74郾 24%
77郾 18%
;
在受
雇者中
,
该解释能力分别则达到
50郾 71%
51郾 09%
60郾 94%
同时
,
本文还对该分解结果进行了稳健性检验
用陈钊等
(
2010
)
[
13
]
提出的基于回归方程的收入差距分
解方法
,
首先假设残差
= 0
,
利用收入决定方程中的系数
估计值
(
包括截距项
)
以及各解释变量的实际值
,
推测出
残差
= 0
的对数收入
,
然后对其取指数并计算出该指数对
应的
Gini
系数
,
实际
Gini
系数与该
Gini
系数的差额占实
Gini
的比重即为回归残差对总收入差距的解释度
果显示
,
2005
年与
2012
,
回归残差对自营者间收入差
距的解释度分别为
50郾 38%
72郾 81%
,
对受雇者的解释
能力分别为
44郾 42%
59郾 54%
这与本文的分解结果差
别不大
,
并且在两个群体间的比较以及变化趋势方面是
一致的
受所得数据的影响
,
本文无法找到反映个人能力
的代理变量
对个人能力的量化分析
,
将是进一步研究
的重点
参考文献
:
[
1
]
Meager N
,
Court G
,
Moralee J. Self鄄employment
and the distribution of income
[
R
]
. Institute of Manpower
Studies. Brighton
:[
s. n.
],
1994.
[
2
]
Parker S C. The inequality of employment and self鄄
employment incomes
:
a decomposition analysis for the U. K.
[
J
]
. Review of Income and Wealth
,
1999
,
45
(
2
):
263 -
274.
[
3
]
Falter J M. Self鄄employment and earning inequality
[
J
]
. Journal of income distribution
,
2007
,
16
(
2
):
106 -
127.
[
4
]
Krugman P R. And now for something completely
different
:
an alternative model of trade
,
education and ine鄄
quality
[
M
]
. Chicago
:
University of Chicago Press
,
2000
:
15 - 36.
[
5
]
Lofstrom M. A comparison of the human capital and
signaling models
:
the case of the self鄄employed and the in鄄
crease in the schooling premium in the 1980
s
[
Z
]
. IZA
,
Discussion Paper No. 160
,
2000.
[
6
]
Lazear E P
,
Moore R L. Incentives
,
productivity
and labor contracts
[
J
]
. Quarterly Journal of Economics
,
1984
,
99
(
2
):
275 - 296.
[
7
]
Ferro鄄Luzzi G. La relation entre emploi et salaires
en Suisse
[
D
]
. Geneva
:
University of Geneva
,
Phd Thesis
,
1996.
[
8
]
Cowell F A
,
Jenkins S P. How much inequality can
we explain
?
a methodology and an application to the United
States
[
J
]
. Economic Journal
,
1995
,
105
(
4
):
421 - 430.
[
9
]
Morduch J
,
Sicular T. Rethinking inequality decom鄄
position
,
with evidence from rural China
[
J
]
. Economic
Journal
,
2002
,
112
(
6
):
93 - 106.
[
10
]
Shorrocks A F. Decomposition procedures for dis鄄
tributional analysis
[
Z
]
. Working Paper
,
Unpublished Manu鄄
script. Department of Economics
,
University of Essex
,
1999.
[
11
]
Lee L F. Identification and estimation in binary
choice models with qualitative and limited
(
censored
)
de鄄
pendent variables
[
J
]
. Econometrica
:
Journal of the Econo鄄
metric Society
,
1979
,
47
(
4
):
977 - 996.
[
12
]
Maddala G S. Limited鄄dependent and qualitative
variables in econometrics
[
M
]
. Cambridge
:
Cambridge Uni鄄
versity Press
,
1983.
[
13
]
陈钊
,
万广华
,
陆铭
.
行业间不平等
:
日益重要的
城镇收入差距成因
———
基于回归方程的分解
[
J
]
.
中国社
会科学
,
2010
(
3
):
65 - 76.
(
下转第
27
)
·51·
I...,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,...127
Powered by FlippingBook