201504 - page 21

第 30 卷摇 第 4 期 詹 摇 鹏: 我国个人所得税的再分配效果分析
表 3摇 不同税制在不同收入分布下的再分配效果
年份 指标 1980 年税制 2006 年税制 2008 年税制 2011 年税制
MT 指数 0郾 016 045 8 0郾 014 581 5 0郾 013 215 0 0郾 006 641 6
横向公平 - 0郾 000 272 1 - 0郾 000 155 2 - 0郾 000 124 8 - 0郾 000 049 3
2007 纵向公平 0郾 016 317 9 0郾 014 736 7 0郾 013 339 9 0郾 006 690 9
累进性指标 0郾 302 013 4 0郾 420 536 3 0郾 459 599 2 0郾 531 319 5
平均税率 0郾 051 260 9 0郾 033 856 2 0郾 028 206 3 0郾 012 436 4
MT 指数 0郾 008 980 7 0郾 004 772 7 0郾 003 375 5 0郾 000 700 2
横向公平 - 0郾 000 074 2 - 0郾 000 017 6 - 0郾 000 010 1 - 0郾 000 003 8
2002 纵向公平 0郾 009 054 9 0郾 004 790 3 0郾 003 385 5 0郾 000 704 0
累进性指标 0郾 394 666 1 0郾 549 930 2 0郾 581 640 3 0郾 568 712 1
平均税率 0郾 022 428 5 0郾 008 635 5 0郾 005 787 0 0郾 001 236 3
MT 指数 0郾 004 221 0 0郾 001 911 9 0郾 001 624 7 0郾 001 304 1
横向公平 - 0郾 000 028 4 - 0郾 000 022 0 - 0郾 000 021 6 - 0郾 000 021 2
1995 纵向公平 0郾 004 249 4 0郾 001 933 9 0郾 001 646 4 0郾 001 325 3
累进性指标 0郾 510 624 3 0郾 513 041 8 0郾 495 655 9 0郾 466 851 9
平均税率 0郾 008 253 3 0郾 003 755 4 0郾 003 310 6 0郾 002 830 8
MT 指数 0郾 000 349 6 0郾 000 174 4 0郾 000 152 4 0郾 000 148 3
横向公平 - 0郾 000 005 5 - 0郾 000 005 5 - 0郾 000 005 5 - 0郾 000 005 5
1988 纵向公平 0郾 000 355 0 0郾 000 179 9 0郾 000 157 8 0郾 000 153 7
累进性指标 0郾 611 520 8 0郾 513 138 9 0郾 490 677 9 0郾 486 036 7
平均税率 0郾 000 580 2 0郾 000 350 4 0郾 000 321 6 0郾 000 316 2
摇 摇 注:根据 CHIP 城镇数据计算得到 。 每一行表示某个年份的城镇收入分布在四类不同税制下的测算结果,每一列表
示同一种税制在不同年份的再分配效果测算结果。
表 4摇 1988—2007 年再分配效果变化的分解估算
假定的最终税制 2006 税制 2008 税制 2011 税制
MT 绝对变化 占比 / % MT 绝对变化 占比 / % MT 绝对变化 占比 / %
总变化 0郾 014 23 100郾 00 0郾 012 87 100郾 00 0郾 006 29 100郾 00
收入分布引起的总变化 0郾 01570 110郾 29 0郾 015 70 122郾 00 0郾 015 70 249郾 46
平均收入变化 0郾 015 50 108郾 92 0郾 015 50 120郾 49 0郾 015 50 246郾 36
收入构成变化 0郾 000 01 0郾 08 0郾 000 01 0郾 09 0郾 000 01 0郾 18
收入差距变化 0郾 004 62 32郾 46 0郾 004 62 35郾 91 0郾 004 62 73郾 43
其他因素 - 0郾 004 44 - 31郾 17 - 0郾 004 44 - 34郾 49 - 0郾 004 44 - 70郾 51
税制引起的变化 - 0郾 001 46 - 10郾 29 - 0郾 002 83 - 22郾 00 - 0郾 009 40 - 149郾 46
摇 摇 数据来源: 根据表格 4 和模拟结果进一步计算得到 。
·12·