北京工商大学学报
(
社会科学版
)摇 摇 摇 摇 2015
年
摇
第
4
期
自营者的收入差距均高于受雇者
,
并且这种不平
等程度的差异在
2012
年继续扩大
。
从
Gini
系数
来看
,2005
年自营者之间的收入不平等程度为受
雇者的
1郾 2
倍
,2012
年则为受雇者的
1郾 4
倍
。
那
么在流动人口中
,
影响自营者之间收入分配与影
响受雇者之间收入分配的因素或其影响程度有何
差异
? 2005—2012
年间
,
各因素的影响能力及其
对两类劳动者影响能力的差异又发生了哪些变
化
?
这两大问题便构成了本文所要研究的主要
内容
。
表
1摇
流动人口样本的统计性描述
主要统计量
2005
年
2012
年
自营者
受雇者
自营者
受雇者
样本量
19 876
116 353
37 216
75 338
月收入均值
/
元
1 272
1 359
3 546
2 795
Gini
系数
0郾 374
0郾 310
0郾 355
0郾 249
平均年龄
36郾 09
30郾 07
36郾 65
31郾 92
平均受教育年限
8郾 38
9郾 78
9郾 15
10郾 09
男性
/ %
67郾 81
54郾 81
60郾 50
56郾 42
非农业户口
/ %
16郾 93
25郾 35
10郾 61
15郾 22
结过婚
/ %
90郾 25
59郾 09
92郾 77
66郾 95
地区
:
摇
东部
/ %
55郾 39
79郾 30
67郾 18
85郾 37
中部
/ %
14郾 54
6郾 75
11郾 50
3郾 86
西部
/ %
21郾 67
9郾 86
19郾 69
9郾 60
东北
/ %
8郾 40
4郾 09
1郾 63
1郾 17
行业
:
摇
制造业
/ %
11郾 41
55郾 41
4郾 88
49郾 74
建筑业
/ %
10郾 23
7郾 25
6郾 94
7郾 90
批发零售
/ %
44郾 6
9郾 47
44郾 88
6郾 50
住宿餐饮
/ %
7郾 36
5郾 65
13郾 89
8郾 64
社会服务
/ %
10郾 82
5郾 03
9郾 23
8郾 41
交通运输仓储通信
/ %
9郾 88
4郾 43
4郾 42
3郾 73
摇 摇
注
:(
1
)
除样本量外
,
其他统计量均考虑了人口权重
;(
2
)
2005
年的收入根据城市居民消费价格指数
,
以
2012
年前
5
个月为基期
,
进行了平减
;(
3
)
表中所列出的行业仅为自营者和受雇者所主要从事的六个行业
,
没有包括所有行业
。
摇 摇
表
1
还给出了关于两类流动劳动者的性别
、
户口性质
、
婚姻状况
、
受教育程度
、
年龄
、
劳动者所
从事的行业以及劳动者所在地区等一些主要特征
的描述性统计结果
。
不难看出
,
自营者比受雇者
的平均年龄大
,
但受教育水平要低一些
。
自营者
更多以男性
、
结过婚和拥有农业户口的人群为主
。
就两类流动劳动者各自的行业分布而言
,
自营者
从事的最主要行业是批发零售行业
,
该行业人群
在自营者中的占比约为
45% ,
而受雇者中则有约
1 / 2
左右的人群从事于制造业
。
从地区分布来
看
,
两类流动劳动者的大部分人群均位于东部地
区
,
这与我国人口总体分布
“
东多西少
冶
的格局一
致
,
相比较而言
,
受雇者中位于东部的比例比自营
者更高
,
高出
15
个百分点左右
。
除了上述特征变量之外
,
本文将在收入方程
中引入更多的解释变量
,
以对自营者和受雇者的
收入不平等程度进行基于回归分析的分解
。
收入
回归方程采取
Mincer
收入方程的形式
,
所包括的
解释变量有年龄
、
年龄平方
、
受教育年限
、
性别
、
户
口性质
、
婚姻状况
、
行业
、
地区及逆
Mills
比率
,
其
·01·
