201504 - page 2
北京工商大学学报
(
社会科学版
)摇 摇 摇 摇 2015
年
摇
第
4
期
降
[10]
。
这意味着即使在一些收入分配高度不平
等的国家收入差距缩小也是可以做到的
,
这些国
家在解决收入分配问题上做出的各种努力对于中
国具有重要的借鉴意义
。
我们不能不看到
,
中国收入分配的不平等程
度不是世界上最高的
,
但是其收入差距的扩大速
度却是惊人的
。
可以说
,
在过去
30
年间
,
我国从
一个平均主义国家逐步转变为一个高度不平等的
国家
[11]
。
诸多文献表明
,
过大的收入差距会给一个国家
的社会稳定和经济发展带来诸多负面影响
。
在收
入分配过大时
,
居民消费需求会不足
,
进而带来效
率低下
,
从而导致经济增长后劲不足
。
这会带来
贫困人口和低收入人群无力积累人力资本
,
导致他
们长期陷入贫困陷阱
,
带来社会阶层的固化
。
它会
导致社会成员之间
,
难以建立起相互信任的社会关
系
,
易于引发社会矛盾
。
尤为重要的是
,
虽然严重
的收入分配问题表现为结果的不平等
,
但它会导致
公共政策和再分配政策失去作用
[12]
,
从而难以建
立一个机会公平的社会制度和分配机制
。
在看待收入分配问题上
,
我们需要区分收入
差距与收入分配不公两个不同的概念
。
前者是一
个实证的概念
,
是指不同人群之间收入差别的大
小
。
它不涉及对收入差距合理性和公平性的判
断
。
它也是可测量的
,
例如采用最常用的基尼系
数
。
不过
,
基尼系数的高低只是表明相对收入差
距的高低
,
并不能作为收入分配状态是否合理的
判断依据
[13]
。
收入分配不公是一个规范的概念
,
是指分配过程或分配结果的不公平
。
它背后隐含
着价值判断
,
也就是说它是带着一定的价值标准
对收入分配过程或分配结果进行评判
。
当然
,
由
于价值判断会因人而异
,
因时而异
,
因地而异
,
因
而一个社会在收入分配的公平性判断上自然会出
现分歧
。
但是
,
这并不否定在一定时期中社会上会
形成一种主流的价值判断
,
或称为被社会认可的
“
普世价值
冶。
比如
,
当今中国主流的价值观仍不
能认同腐败带来的收入差距是一种合理的现象
。
二
、
我国收入分配格局的基本判断
改革开放以来
,
中国收入分配格局出现了不
断变化的过程
。
从收入差距的变化上看
,
收入差
距经历了缓慢扩大
、
快速扩大和相对稳定三个时
期
。
第一个时期是
20
世纪
70
年代末至
80
年代
中期
。
由于农村改革进入初期阶段
,
而城市改革
仍处于准备阶段
。
农村收入分配制度和机制发生
了根本性的变化
,
而城镇收入分配制度基本上仍
维持着计划经济的模式
。
这一时期的收入差距出
现了一定程度的扩大
,
但是扩大幅度并不显著
。
比如
,
根据国家统计局的估计
,
城镇居民收入差距
的基尼系数从
1978
年的
0郾 16
上升到
1985
年的
0郾 19,
八年间上升了
3
个百分点
;
同期农村居民收
入差距扩大幅度要高一些
,
收入差距的基尼系数
从
0郾 21
上升到
0郾 26,
八年中上升了
5
个百分
点
[6]
。
第二个时期是
20
世纪
80
年代中期至
2010
年代中期
。
由于这一时期中国经济社会体
制发生急剧转型
,
收入分配制度和机制也发生了
急剧变化
,
从而导致收入分配差距快速扩大
,
收入
分配不公问题也变得日益凸现
。
在大约
20
年的
时期中
,
城镇内部居民收入差距的基尼系数从
1985
年的
0郾 19
上升到
2005
年的
0郾 34;
同期农村
内部居民收入差距的基尼系数从
0郾 26
上升到
0郾 38,
全国收入差距的基尼系数从
0郾 38
上升到
0郾 46
[6]
。
第三个时期是
2010
年代中期以来的十
年
。
这期间我国政府制定了一系列有助于提高低
收入人群收入的再分配政策
,
尤其表现在提高农
民收入和缓解农村贫困等方面取得显著效果
,
有
效缓解了收入分配差距的继续扩大
。
同时
,
近两
年反腐力度不断加强
,
收入差距扩大的趋势得到
了初步遏制
。
根据国家统计局近几年公布的数
据
,2014
年全国收入差距的基尼系数降至
0郾 47
以下
,
而
2008
年为
0郾 49。
不过
,
导致收入差距扩
大的政策因素和体制性因素并没有发生根本改
变
,
而且财富分配差距不断扩大
[14]
,
会进一步影
响收入差距
,
所以暂时还不能认为中国收入分配
的基本格局发生了根本的转变
。
在未来几年
,
中国收入差距是否还将保持不
断缩小的势头有待于进一步观察
。
鉴于国家统计
局住户调查中存在着高收入群体样本比例偏低的
问题
,
它给出的全国收入差距的估计结果在一定
程度上存在低估
[15]
。
显然
,
被低估的基尼系数难
以反映真实的收入差距变化趋势
淤
。
因此
,
短期
内出现的收入差距小幅缩小并不能说明多少问
题
,
不宜过度解读
,
更不能认为长期下降趋势已经
开始
。
考虑到低估的问题
,
全国收入差距的基尼
系数应该不低于
0郾 5。
相比世界上其他国家
,
我
·2·
I,II,III,IV,V,1
3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,...127