201404 - page 55

北京工商大学学报( 社会科学版 )摇 摇 摇 摇 2014 年摇 第 4 期
用经济发展水平不同的国家的行业和区域面板数
据,实证考察了对外直接投资的产业结构调整效
应,认为经济发展水平落后或赶超型国家和地区
在实现工业化的进程中,其国内产业结构的变迁
与对外直接投资变动之间存在着正向的相关关
系。 Kugler(2006) [7] 和 Elia 等 (2009) [8] 认为 ,由
对外直接投资所引致的产业间技术溢出、 劳动力
需求变动及新技术整合等效应能够显著优化母国
的产业结构。
( 二) 国内文献综述
与国外学者相比,国内相关学者以不同的产
业结构调整实现途径为研究视角, 细致探究了对
外直接投资与母国产业结构调整之间的相互关
系,并获得了丰富的研究成果。 江小涓和杜玲
(2002) [9] 、 魏巧琴和杨大楷 (2003) [10] 、 欧阳峣
(2005) [11] 和黄顺武(2007) [12] 等从产业结构调整
层面、国外技术外溢、产业优势转换及产业选择的
角度得出了对外直接投资能够有效实现一国产业
升级的研究结论, 为后续的研究奠定了坚实的理
论基础。
在实证研究方面,国内学者经过长期的科学
研究获得了丰富且具有实践指导意义的研究成
果。 潘颖和刘辉煌 (2010) [13] 选取我国对外直接
投资和产业结构的相关时序数据, 通过构建多元
回归模型分析了对外直接投资的产业结构调整效
应,结论支持对外直接投资有助于产业结构调整
的观点。 王英和刘思峰(2008) [14] 运用灰色关联
理论实证研究了我国对外直接投资行业结构与国
内产业结构的关系, 结论表明我国对外直接投资
促进了国内产业结构的升级。 冯春晓 (2009) [15]
通过量化制造业产业结构合理化和高度化指标,
实证证明了制造业对外直接投资有助于该产业内
部结 构 优 化 这 一 重 要 结 论。 赵 伟 和 江 东
(2010) [16] 采用区域面板数据 ,实证研究了我国对
外直接投资与区域产业结构升级之间的关系, 结果
显示,我国典型地区的对外直接投资发展与该区域
内的产业结构升级之间存在着正相关关系,但相关
系数比较小。 李逢春(2013) [17] 从投资产业和区位
的视角,采用灰色关联分析方法实证考察了我国对
外直接投资的差异性产业升级效应,认为投资产业
和区位的选择将会显著影响产业升级的效果。 马章
良和顾国达(2011)[18] 、杨安(2013) [19] 采用 VAR 等
模型实证检验了对外投资与产业结构的关系。
三、我国 OFDI 与产业结构优化的互动机制
及实证分析
( 一) 我国 OFDI 与产业结构优化的互动机制
分析
作为一种承接内外经贸活动的主要路径,对
外直接投资在优化产业结构、转变经济发展模式
方面扮演着重要的角色,并且通过产业转移效应、
产业关联效应和产业竞争效应等机制显著影响了
国内产业结构,其作用机制如图 1 所示。 基于此 ,
本部分将从如上三个视角来具体阐述产业结构优
化的实现机理。
图 1摇 我国 OFDI 优化产业结构的作用机制图
摇
摇 摇 1郾 产业转移效应
产业转移效应包括顺梯度 OFDI 和逆梯度
OFDI 两个方面的内容。 顺梯度 OFDI 即我国向
经济发展水平一般的国家或地区进行海外投资,
·05·