201404 - page 56

第 29 卷摇 第 4 期 霍摇 忻: 我国 OFDI 与产业结构优化互动关系研究
这样一方面可以充分挖掘我国相关产业的比较优
势并带动其他关联产业的进一步发展; 另一方面
也实现了比较劣势产业的国际转移, 优化了国内
生产要素的配置。 不言而喻, 逆梯度 OFDI 即我
国向发达国家或地区开展的海外投资。 近些年来
我国逆梯度 OFDI 的趋势日趋明显, 通过这一路
径我国获取了国外先进的技术和管理组织经验,
即实现了逆向技术溢出,并将其传导至国内,提升
了我国相关产业的技术水平和自主创新能力,为
进一步实现产业结构优化提供了有利的条件。
2郾 产业关联效应
在产业关联效应方面, 前向关联和后向关联
是这一效应发挥作用的两个机制。 前向关联机制
是一种自下游企业至上游企业的作用路径。 通过
下游业企业的海外投资,上游关联企业必将进一
步拓展市场,实现产业规模的扩张和技术层次的
提升。 此外,后向关联机制表现为从上游企业到
下游企业的传导路径。 上游企业的对外直接投资
会引致国内稀缺要素集中于下游关联企业,进而
提升了下游产业的专业化程度和技术层次,间接
优化了国内产业结构。
3郾 产业竞争效应
产业竞争效应是从国际竞争和国内竞争两个
路径对产业结构产生影响的。 从国际视角来看,
日益激烈的国际市场竞争倒逼国内相关企业不断
寻求新的竞争优势, 积极开拓具有良好发展潜力
的产业领域,并以此作为基准点积极培育具有国
际竞争力的战略性新兴产业,以期在竞争激烈的
国际市场上占有一席之地。 在国内产业竞争方
面,受国际市场竞争影响 ,国内产业间的竞争也日
趋白热化。 这种竞争局面的出现一方面能够淘汰
国内竞争力较弱的“ 夕阳产业冶, 实现产业结构的
重组和生产要素的优化配置; 另一方面,激烈的产
业竞争势必激发相关企业的研发投资、 人力资本
积累等多种科研活动, 从而进一步提升本产业的
技术水平和自主创新能力,最终引致国内产业结
构的优化升级。
( 二)VAR 模型实证分析
1郾 数据的选取、来源及处理
为了全面考察我国 OFDI 与产业结构优化之
间的互动关系, 本文从 OFDI 规模、 对外开放程度
及经济发展阶段等三方面来表示我国 OFDI 发展
水平,同时采用产业结构层次系数来表示我国产
业结构的优化程度, 基于以上前提来探究两者之
间的动态关系。
(1) OFDI 规模 。 鉴于对外直接投资流量受
政策性因素影响较大, 不利于系统考察 OFDI 与
产业结构优化的互动关系,因此选取我国对外直
接投资存量为模型研究数据, 样本空间控制在
1982—2012 年, 所用存量数据来自于联合国贸易
和发展会议(UNCTAD) 数据库。
(2) 对外开放程度。 进出口贸易总额是一国
对外开放程度的重要衡量指标,基于此 ,本文选取
1982—2012 年间我国进出口贸易及 GDP 的相关
数据,并通过计算贸易依存度来衡量对外开放水
平。 其公式如下所示:
OPEN = X i + Mi
GDP i (1)
式(1) 中, Mi 、 Xi 和 GDP i 分别表示 i 国的进
出口总额和国内生产总值,该指标越大说明一国
的对外开放程度越高,相反则比较低。 上述相关
数据源自 UNCTAD 数据库 。
(3) 经济发展阶段 。 国民总收入 (GNI) 从侧
面反映了一国经济所处的发展阶段, 因此本文采
用同时期的名义 GNI 数据来作为我国经济发展阶
段的衡量指标。 所用数据来自于 UNCTAD 数据库。
(4) 产业结构优化。 本文选取国家统计年鉴
中相关产业数据并借鉴靖学青(2005) [20] 提出的
产业结构层次系数 R 来衡量产业结构水平 ,其一
般形式为:
R = 移n
i = 1 移i
j = 1
q( j) (2)
式(2) 中, q( j ) 表示一国或地区第 j 个产业的
收入占 GDP 的比重 。 该系数主要用于衡量一国
或地区产业结构的水平, 并按照各个产业在升级
过程中的重要程度分别赋予其不同的数值,对相
关的重要产业赋予较大的数值, 反之则赋予较小
的数值。 基于此, 可以将产业结构层次系数公式
化简为:
R = 1 伊 q(1) + 2 伊 q(2) + 3 伊 q(3) (3)
由此可知,R 的取值范围为 1 ~ 3。 当 R 的数
值接近于 3 时, 表示我国的产业结构层次比较高;
当 R 的数值接近于 1 时则表明我国的产业结构
层次比较低,亟待作出优化和升级 。
·15·