201404 - page 86
第
29
卷
摇
第
4
期
陈晓杰
:
股指期货高频动态估值研究
(
六
)
估值效果评价及对比方法
第一
,
对估值
(
预测
)
效果的评价
,
采用以下
处理方法
:
对每一笔
5
分钟高频数据
,
都定义
“
理论
-
实
际相对价差
冶(
记为
Spr
t
%
):
Spr
t
%
=
F
理论
t
-
F
实际
t
F
实际
t
伊 100
%
(33)
第二
,
对估值
(
预测
)
效果的对比
,
采用以下
处理方法
:
对每一笔
5
分钟高频数据
,
都定义
“
价差绝
对值比率
冶(
记
|
Spr
t
|
%
为
):
|
Spr
t
|
%
颐 =
F
理论
t
-
F
实际
t
F
实际
t
伊 100
%
(34)
采用
“
价差绝对值比率
冶
的均值
(
记为
滋
|
Spr
|
%
)
来衡量理论模型估值
(
预测
)
与实际价格
的平均偏差
:
滋
|
Spr
|
%
颐 = 1
n
移
n
t =
1
|
Spr
t
|
%
=
1
n
移
n
t =
1
F
理论
t
-
F
实际
t
F
实际
t
伊 100
%
(35)
定义
“
估值精度
冶(
记为
Accu
)
为
:
Accu
= (1 -
滋
|
Spr
|
%
) 伊 100
%
(36)
同时
,
采用
“
误差绝对值比率
冶
标准差
(
记为
滓
|
Spr
|
%
)
来衡量理论模型估值
(
预测
)
与实际价格
的偏差的波动或离散程度
。
滓
|
Spr
|
%
颐 = 1
n
移
n
t =
1
(
| Spr
t
| % - 滋
| Spr| %
)
2
(37)
五
、
动态估值的实证分析与对比
(
一
)
模拟指数现货
套利的一个重要问题是对指数现货的模拟
,
模拟方法有多种
:
股指标的
LOF
基金
、
股指标的
ETF
基金
、
对标的指数进行复制等
。
其一
,LOF
基
金只能按日对基金净值报价并且是
T + 2
交易
,
不
利于期现套利
;
其二
,
国内没有沪深
300ETF
基
金
,
如果把其他指数标的
ETF
进行回归拟合
,
则
追踪误差较大
;
其三
,
指数复制方法是最直观的
,
有完全复制
(Full Replication)
与部分复制
( Partial
Replication)
两种
(Shapcott,1992)。
其中
,
指数完全复制法
( Index Full Replica鄄
tion)
简便易行
,
普遍被接受
,
特别是较完美地贴
近标的指数
,
追踪误差最小
( Shapcott,1992;Frino
和
West,1999;
高见等
,2006)。
它虽然有执行较
烦琐
、
建议成本较高等不足之处
,
但在美国大量的
S&P 500
产品中
,
绝大多数还是依靠它
( Frino
和
Gallagher,2001)。
因此
,
下文也统一采用此方法
来模拟指数现货
。
由于追踪误差不易于量化
,
同
时完全复制法中的追踪误差较小
,
因此暂不予
考虑
。
指数完全复制法依赖于较为完善的融资融券
机制
,
一是支持融资融券标的股票需完全覆盖沪
深
300
指数的成分股
,
二是融资融券业务有效开
展
、
交易活跃
。
一方面
,
沪
、
深证券交易所从
2013
年
1
月起
,
在融资融券标的股票数量上
,
沪市达
300
只
,
深市达
200
只
,
即沪深股市融资融券标的
股票总数达
500
只
,
覆盖了沪深
300
指数的各成
分股
。
另一方面
,
深圳证券交易所
(2013)
指出
,
2010
年以来
,
融资融券业务逐渐发展
,
交易额增
长较快
,
其中深交所融资融券累计
4 433
亿元
。
总的来看
,
目前指数完全复制法已基本满足对指
数现货进行模拟的需要
。
因此
,
本文采用指数完
全复制法对指数现货进行模拟
。
(
二
)
数据选择及关键变量选取
1郾
高频交易数据的频度选择
李胜歌等
(2008)
指出
,
在对金融市场进行高
频数据实证研究时
,
如果提高数据的抽样频率
,
一
方面
,
会降低测量误差
;
但另一方面
,
也会提升微
观结构误差
。
因此
,
要获得准确的估计量
,
就需要
在这两种误差之间进行权衡
,
也就是最优抽样频
率问题
。
通过实证研究发现
,
就我国股市而言
,
高
频交易数据的最优抽样间隔为
2
分钟
;
从其实证
结果看
,
抽样间隔为
5
分钟时
,
其准确性接近
2
分
钟的情形
。
叶五一等
(2012)
为了同时考虑估计
的精确性和微观噪声的影响
,
采用
5
分钟高频数
据进行实证研究
。 Martens(2002)
认为在对
S&P
500
指数期货市场的实证研究中
,5
分钟采样频率
最优
。
由于我国股市和沪深
300
股指期货市场并
没有
2
分钟的抽样间隔
,
本文在高频交易数据的
频度问题上
,
选择采用
5
分钟频度
。
2郾
交易数据来源与概况
沪深
300
指数的原始交易数据来源于中证指
数有限公司
。
沪深
300
股指期货的原始交易数据
来源于中国金融期货交易所
。
交易时间段上
,
选取
2010
年
4
月
16
日
(
沪深
·18·
1...,76,77,78,79,80,81,82,83,84,85
87,88,89,90,91,92,93,94,95,96,...132