201506 - page 62
第
30
卷
摇
第
6
期
摇 摇
刘子怡
,
陈志斌
:
政府治理效率
、
财政透明度与政府会计治理工具
:
信息需求的视角
入公众所理解的范围
,
成为治理工具选择的关键
环节
。
应结合公众的信息需求
,
考虑选择工具的
价值性与可行性
。
本文着重从信息甄别工具
、
信
息强化工具和信息工具创新三个方面关注治理工
具的设计和应用这些关键变量
。
在信息甄别方
面
,
选择政府会计作为信息治理工具
,
是因为政府
会计信息能够以清晰简化的形式呈现公众最为关
注的财政资金使用情况
,
有助于公众实时监控预
算资金的流向
;
在信息强化方面
,
选择政府审计作
为手段和工具
,
是因为审计机构能够保障政府会
计信息的公正性
,
帮助作为信息劣势方的公众获
取真实完整的信息
;
在信息工具的创新方面
,
研究
发现
,
政府会计和政府审计是实现财政透明
、
强化
预算监督
、
实现内部制衡的治理工具
,
是政府治理
的左膀右臂
,
通过二者的整合协调
,
不仅成为一种
有效的制衡工具
,
而且是改善治理效率的信息创
新工具
。
基于此
,
本文为优化政府治理
、
提高政府
治理效率可选择的方法展开讨论
。
(
一
)
信息甄别工具
:
政府会计治理
以政府治理理念
、
治理结构和运作方式为三
位一体的
“
政府治理范式
冶
强调会计监督
、
内部制
衡
、
信息透明和政府绩效评估
,
并且政府会计起到
基础性作用
(
谢志华等
,2010
[33]
)。
美国前审计长
鲍舍尔曾指出
,“
改进的会计和报告模式能提供
足够的预警
,
政府领导就能及时避免危机
冶。
选
择政府会计作为改善政府治理的工具
,
为公众加
强对政府及其行为的监督提供了可能性和手段
,
其价值和可行性主要体现在三个方面
:(1)
政府
会计能够反映和监督公共资源受托责任的履行情
况和结果
。
一方面
,
全面
、
完整地披露政府资产负
债情况
,
便于信息使用者评价政府受托责任
,
作出
相关决策
;
另一方面
,
完善的政府会计信息有助于
公众和监督部门评价政府绩效和财政风险
,
实时
监控预算资金的使用情况
。 (2)
政府会计能够防
止腐败
。
北京师范大学公布的
《2013
年中国省级
地方政府效率研究报告
》
中强调提升政府效率的
关键在于治理腐败
。
而政府会计能够降低政府腐
败行为
:
一方面
,
全面及时可靠的政府会计信息降
低
“
道德风险
冶
和
“
逆向选择
冶,
有效制止政府寻租
行为
;
另一方面
,
各利益相关者对于政府会计信息
的不同需求
,
形成了相互牵制和相互监督机制
,
提
高了公共服务效率
。 (3)
政府会计能够促进宏观
政策的制定
。
地方政府财政信息和行为活动是上
级政府和立法机构制定政策的依据
。
不完善的政
府会计信息容易误导上级政府作出正确的决策
,
从而导致资源错配
、
经济发展的不稳定
。
(
二
)
信息强化工具
:
政府审计治理
2013
年
10
月
,
世界审计组织第二十一届大
会围绕
“
最高审计机关促进良治
冶
这一主题
,
强调
审计机关在提高公共行政效率
、
增强透明度和强
化问责制方面的作用
,
明确了政府审计作为政府
治理工具的作用
。
选择政府审计作为改善政府治
理的工具
,
其价值和可行性也主要体现在三个方
面
:(1)
政府审计发挥了
“
免疫系统
冶
功能
。
正如
刘家义
(2008)
[34]
指出
,
作为国家的
“
免疫系统
冶,
政府审计有责任尽早感受风险
、
发现问题
、
调动资
源和能力解决问题
、
抵御
“
病害
冶。
一方面
,
政府
审计对政府行为活动进行检查监督
,
对政府会计
信息披露内容进行鉴证
,
保障公众获得充分的政
府信息
;
另一方面
,
政府审计通过一套系统规范的
方法评价
、
控制和治理政府活动中的风险
,
实现政
府治理目标
。 (2)
政府审计已经从传统的审核监
督逐渐发展成为政府治理控制系统的重要组成部
分
。
一方面
,
通过对政府部门绩效的审计提高政
府治理绩效
;
另一方面
,
对政府部门工作人员和国
有企业负责人的经济责任审计改善治理效率
。
(3)
高质量的政府审计报告增强政府决策和管理
水平
。
审计报告的公开实现信息资源的共享
,
给
决策者提供借鉴和帮助
;
有效制止腐败行为
,
降低
社会监督成本
,
提高政府公信力
;
推进政府财务公
开制度
、
审计结果问责机制的建立和完善
。
(
三
)
信息创新工具
:
政府会计与政府审计的
整合
政府会计和政府审计都是实现财政透明
、
强
化预算监督
、
实现内部制衡的治理工具
,
是政府治
理的左膀右臂
,
通过二者的整合协调
,
不仅成为一
种有效制衡工具
,
而且是改善治理效率的信息创
新工具
。
实现政府会计与政府审计的整合协调和
优化发展
,
是实现良好公共治理的必然要求
(
刘
玉廷
,2004
[35]
;
戚艳霞
、
王鑫
,2013
[36]
)。
政府会
计与政府审计的充分整合和协调
,
形成公众
、
政府
预算执行机构和审计部门之间制衡工具
,
能够有
效改善政府治理效率
,
提高政府精细化管理水平
。
这种制衡工具的作用体现在三个方面
:(1)
公众
、
·75·
1...,52,53,54,55,56,57,58,59,60,61
63,64,65,66,67,68,69,70,71,72,...132