第
30
卷
摇
第
5
期
戴
摇
璐
,
龙
摇
丽
:
企业公开的环境保护战略是可靠的吗
?
如上述文献回顾所述
,
企业公布的环境战略只是
一种公关手段
,
用以转移公众对企业污染的舆论
压力
,
以扭转企业声誉
,
在这类情况下企业往往没
有足够的意愿投入到环境保护中
,
公布的环境战
略只是表象
,
它与企业内部实际的环境管理控制
完全相反
。
三
、
企业环境战略与环境管理控制的差距与
影响因素
(
一
)
环境战略实施的回报与短视主义
企业是否遵循可持续发展的理念
,
落实环境
保护战略
,
取决于企业进行环境保护的战略价值
。
在战略管理领域的大量研究发现
,
企业的环境业
绩与经济业绩有着较强的正相关关系
(Burnett &
Hansen,2008
[15]
;Russo & Fouts,1997
[16]
;Wagner
& Schaltegger,2004
[17]
;Judge & Douglas,1998
[18]
;
Wisner & Epstein,2006
[19]
)。
其中一个重要的原
因在于企业环境风险管理的改进伴随着较低的资
本成本
(Sharfman & Fernando,2008
[20]
)。
另一方
面
,
战略管理领域关于前瞻型环境战略的研究表
明
,
一些企业在环境保护上超越法规的要求
,
愿意
承担环境保护投入以及给短期业绩带来的压力
,
是为了获取可持续的长期绩效
,
如积累声誉以及
游说政府提高环境保护的监管门槛
,
从而帮助这
些企业获得先发优势
。
与上述研究结论相一致
,
Child & Tsai (2005)
[21]
调查了三个大型化工业
MNC
在中国大陆和中国台湾地区的制造基地采
取的环境战略特征
,
发现跨国公司在中国仍然主
动遵守了发达国家的较严格环境标准
,
没有出现
转移污染的情况
,
他们指出这些跨国公司如此行
动不仅是为了维护全球声誉
,
也是为了保持在中
国的行业领先地位
。
与上述结论相反的是
,
战略管理和会计领域
的一些研究通过分析发现企业积极进行环境管理
要付出许多成本
,
而且在短期内这些投入并不总
是很快提升组织的经济业绩
。
例如
, Welch &
Barnum(2009)
[22]
探讨了电力工厂如何权衡不同
发电燃料的经济效益与环境效益
,
结果表明有成
本效率的燃料与有良好环保性能的燃料
,
在效益
性上存在着较大的差距
。
所以
,
当企业观察到环
境战略与商业战略没有双赢的解决方案
,
环境投
资大部分都为股东产生负的财务回报时
,
企业为
了维护公司和资本所有者的利益
,
可能坚持那些
令特定社会群体担忧的运营活动
(Cooper & Ow鄄
en,2007
[23]
)。
综合以上两方面研究观点和证据
,
本文可以
得到一个重要的推论
:
企业认真落实环境战略存
在各种代价
,
它们会给企业带来成本压力
,
减少当
前的盈利和股东回报
;
只有在中长期业绩上才可
能通过降低融资成本
、
增强市场声誉来增强企业
的竞争力
。
由此
,
企业对业绩目标的设定
,
是更关
注长期业绩还是短期业绩
,
会深刻影响到企业对
内部环境管理控制的建设和投入
,
并进而影响到
企业公布的环境战略与环境管理控制是否存在着
“
差距
冶。
基于上述一般性分析
,
当企业更为注重短期
经济利益时
,
往往会更关注增加内部环境管理投
入的成本
,
由此可能会减少或推迟应有的环境保
护投入
,
出现环境战略
“
只说不做
冶
的现象
,
由此
形成了与环境管理控制之间的差距
。
在会计领域
,
管理者的短期主义行为
( Laver鄄
ty,1996
[24]
;Miller,2002
[25]
)
或管理
(
商业
)
近视
(Feinberg,1995
[26]
)
有较多研究
,
所形成的共同观
念是管理者追逐短期内的业绩改进
,
满足股东对
股价上升的预期
( Jensen,2004
[27]
),
将长期的问
题留给后来者
,
这可能会损害企业的无形资产投
资
( Bushee, 1998
[28]
)
和创新能力
( Latham &
Braun,2010
[29]
)、
长远能力的建设与社会责任的
承担
(Laverty,2004
[30]
)。
对于企业管理者短期主义的业绩导向如何影
响了企业环境战略选择与环境管理控制的实施
,
现有文献的直接研究较少
。 Beale & Fernando
(2009 )
[31]
分析了
Exxon Mobil
和
Royal Dutch
Shell
两家案例企业环境战略的真诚性与短期主
义决策的关系
,
得出的结论是企业带有较强的短
期功利性时
,
会采取折中方案
,
减少对环境战略的
落实
。
但是
,
不认真落实环境保护
,
在环境战略与环
境管控上存有差距
,
将导致企业面临一个非常重
要的经营风险
:
一旦造成污染事件
,
引起社区民众
的抗议或媒体的报道
,
将严重损伤企业的声誉
。
而企业是否在确定环境保护战略以及实施环境管
理控制时考虑到这一风险
,
无论在战略管理领域
还是在管理会计领域
,
现有文献均较少有直接的
理论分析和实地调查
。
·71·
