201501 - page 24
第
30
卷
摇
第
1
期
纪良纲
,
刘东英
,
郭
摇
娜
:
农产品供应链整合的困境与突破
都需要各自获取所需信息
,
信息不完全
、
信息滞
后
、
信息失真的现象经常发生
,
各节点的信息成本
必然提高
,
从而整个供应链的信息成本被抬高
。
2郾
交易成本总体偏高
供应链节点企业
(
或成员
)
之间建立合作伙
伴关系的前提是谈判
、
签约
、
实施契约等一系列活
动
,
而合作关系的突然终结多因一方违约所致
,
因
此
,
可以将这几种关系密切的交易成本放在一起
分析
。
由于建立合作关系的节点企业
(
或成员
)
往往在实力上存在差异
,
尤其是当实力较强的一
方具有资源稀缺性特征时
,
实力相对较弱的一方
往往会希望通过与实力强大的一方建立合作关
系
,
以获得稳定的货源或销售渠道
。
在这种情况
下
,
由于一方对另一方存在依赖
,
处于劣势的一方
通常能够接受占据优势的一方提出的交易条件
,
交易契约较易达成
,
因此
,
谈判成本
、
签订契约的
成本并不高
,
而造成与契约相关的交易成本总体
偏高的原因主要是实施契约的成本及违约成本
。
从实施契约的成本来看
,
一旦契约达成
,
为实施契
约
,
交易双方必然都会产生一系列的成本支出
。
以
“
农超对接
冶
为例
,
签订契约后
,
连锁超市不仅
需要制定各类农产品交易的标准
,
包括农产品的
规格
、
品相
、
质量等的标准
,
而且还要在一些检测
含糖量
、
重金属含量及农药残留的相关检测设备
等专用资产上进行投资
。
除此之外
,
为使农产品
达到超市的要求
,
有的超市还会派专门的技术人
员对合作社进行技术培训或技术指导等
。
与此同
时
,
专业合作社为执行契约
,
必须按照超市的要求
进行生产
,
接受技术培训和指导
,
从而会产生学习
成本
;
而为创造必需的生产条件也要进行专用资
产投资
;
等等
。
还需要特别指出的一点是
,
在农产
品供应链运行过程中
,
签订契约的节点企业
(
或
成员
)
之间也会发生冲突
,
或者是处于劣势的一
方逐渐发展壮大
,
希望改变在契约关系中处于被
动的状态
;
或者是处于优势的一方过分地实施了
渠道权力
,
而超出了对方的接受范围
。
一旦冲突
发生
,
交易双方需要进行谈判
、
调解
。
若最终双方
能够继续合作
,
则显然增加了契约实施的成本
;
若
最终不能达成一致
,
契约不能继续
,
则随之会产生
违约成本
。
从违约成本来看
,
若契约具有较强的
约束力
,
一旦一方违约
,
违约方就需要承担违约责
任
,
例如
,
支付违约金对另一方进行补偿
。
除此之
外
,
由于双方合作关系的结束
,
农产品供应链出现
断链
,
这就意味着双方都需要重新寻找合作伙伴
,
重新组建新的供应链
,
因此
,
对于双方而言
,
都需
要重新支付搜寻
、
谈判
、
签约等一系列交易费用
。
若断裂的供应链是生鲜农产品供应链
,
处于流通
状态的生鲜农产品会因供应链的断裂而延长滞留
在流通领域的时间
,
从而腐烂
、
变质等问题也会随
之而来
,
损耗增大
。
虽然农产品供应链违约成本
相当高
,
但违约现象还是时有发生
。
3郾
物流成本偏高
一方面
,
从供应链整体来看
,
由于当前农产品
供应链组织化程度较低
,
供应链各个节点企业
(
或成员
)
分别采取自营物流的形式
,
这就需要各
节点企业
(
或成员
)
在各自的物流建设方面进行
投资
。
相对于整个供应链各环节共建一个物流系
统而言
,
这样不仅会因重复建设而导致资源浪费
,
而且农产品在从供应链的一个环节进入另一个环
节时
,
也会因不同企业自营物流系统的频繁衔接
而延长物流时间
,
从而增加物流成本
。
另一方面
,
从农产品供应链各个节点企业
(
或成员
)
来看
,
由
于许多节点企业
(
或成员
)
规模较小
,
其自营物流
的专业化程度普遍较低
,
这也必然导致其物流运
营的低效率
,
从而增加物流成本
。
而且从农产品
供应链物流包含的内容来看
,
在农产品运输
、
包
装
、
装卸
、
搬运
、
储存
、
流通加工
、
配送的过程中
,
由
于我国物流设施
、
物流技术
、
物流管理滞后
,
使得
农产品损耗率相当高
,
物流成本居高不下
。
三
、
农产品供应链整合理论困境的突破思路
(
一
)
引入
“
狭义农产品供应链
冶
概念
目前
,
对于农产品供应链的研究过于泛化
。
查阅中国知网知识文献总库
,
自
2003
年开始出现
有关农产品供应链研究以来
,
仅篇名中含有
“
农
产品供应链
冶
词汇的文献就有
900
多篇
,
并且还
在逐年增加
,
研究内容涉及系统建立
、
绩效评价
、
合约机制
、
食品安全
、
运行模式
、
核心主体等诸多
方面
[8 - 11]
。
但是如果仔细分析其内容
,
有个问题
就会显现
:
如果用
“
农产品流通渠道
冶 “
农产品流
通模式
冶
或者
“
农产品流通组织
冶
等词汇来替代
“
农产品供应链
冶
是不是没有什么不妥呢
?
回答
即使不是肯定的
,
但一定也是含糊的
。
这一现象
说明
,
当前农产品供应链的研究含有部分文字游
戏的意味
,
是用一个新的词汇来进行老问题的研
·91·
1...,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23
25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,...132