北京工商大学学报
(
社会科学版
)摇 摇 摇 摇 2014
年
摇
第
5
期
系
,
并且这种网络呈现出显著的异质性特征
[4]
。
二是集群
“
知识守门者
冶
不仅处于集群内部网络
的中心位置
,
并且
“
知识守门者
冶
也通常占据着集
群内外部网络相互连接的结构洞位置
[5]
,
因此具
备集群内其他企业所不具备的信息优势和控制优
势
。
三是集群
“
知识守门者
冶
是集群中一种特殊
的
“
知识译码器
(Knowledge Decoder)冶
[6]
,
具备很
强的知识吸收和转移能力
,
能将集群外部的异质
性缄默知识高效地转译为本地集群企业更容易消
化吸收的显性知识
。
因此
,
从以上角度来看
,“
知
识守门者
冶
与传统意义上的集群
“
核心企业
冶、“
龙
头企业
冶
等概念的内涵相比有一定区别
,
主要体
现在
“
知识守门者
冶
比上述概念更强调这一集群
核心主体的集群外知识吸收与集群内知识扩散功
能
。
根据上述分析
,
集群中的
“
知识守门者
冶
可以
被界定为
:
产业集群中具有众多集群内外部网络
联系
,
占据着集群网络中心位置
,
具有强大的知识
吸收与扩散能力并承担产业集群内外部知识流动
的桥梁角色的核心异质性行为主体
。
三
、
基于知识守门者的产业集群超本地知识
流动机制
1郾
集群超本地知识流动的内在逻辑
如何打破集群
“
知识凝滞
冶
和
“
知识断流
冶
的
怪圈
?
本文认为
,
构建集群的超本地知识流动机
制对于这一问题的解决至关重要
, Bathelt
等
(2004)
[10]
构建了经典的
“
本地溢出
—
全球管道
冶
模型
( Local Buzz鄄Global Pipeline Model),
该模型
认为产业集群在促进本地知识溢出的同时
,
应该
构建多元
、
高效的
“
全球管道
冶,
来不断吸收来自
于超越本地的甚至是跨越国界的来自于全球知识
网络各个节点的新鲜的
、
高价值的隐性知识
,
这将
能使得产业集群走出封闭和僵化的怪圈
,
并保持
集群知识不断更新循环的动态开放性
。
产业集群
超本地知识流动具有三个层面的含义
:
(1)
从知识流动的地理范围来看
,
产业集群
的知识流动必须突破本地集群的限制
,
在跨集群
、
跨区域甚至是跨越国界的范畴来考虑集群的知识
流动
,
这样将为产业集群的知识系统提供大量知
识的
“
源头活水
冶。
(2)
从知识流动的参与主体来看
,
必须跳出
本地集群主体的限制
,
进而将集群外的知识主体
,
包括国际领先的跨国公司
、
技术研发服务机构
、
国
内外知名大学纳入到产业集群知识流动的框架
中
,
多元
、
异质性主体的知识流入将使得集群变得
更有活力
,
从而使集群走出
“
知识凝滞
冶
陷阱
。
(3)
从知识流动的方向来看
,
产业集群内外
部的知识流动不是单向的
,
而是双向流动
,
这种双
向流动事实上推动着作为一个知识系统的产业集
群知识网络不断与集群外界发生着知识交换
,
伴
随着这种持续的知识交换的是集群内外部知识的
整合与创新
,
这对集群知识网络的向更大范围持
续演化升级具有重要意义
。
值得注意的是
,
产业集群的超本地知识流动
并非是一个自然而然的过程
,
并且并非集群中的
每一个行为主体都能建立与集群外知识主体之间
的知识流动关系
。
事实上
,
占据着集群内外知识
网络界面位置的知识守门者对于这种超本地知识
流动具有重要作用
。
集群
“
知识守门者
冶
占据着
集群内外连接的关键位置
,
能够承受集群外部知
识网络构建的高物质投入和高情感承诺
,
并且
,
集
群的知识守门者与全球知识网络顶端的跨国公司
拥有较近的社会临近性
、
认知临近性和组织临近
性
。
显然对于本地产业集群而言
,
知识守门者无
疑将扮演整个产业集群超本地知识流动的
“
知识
桥梁
冶
的关键角色
。
以上逻辑如图
1
所示
。
图
1摇
知识守门者与产业集群超本地知识流动的
内在逻辑
摇
2郾
知识守门者促进产业集群超本地知识流
动的行为机制
产业集群作为一个知识系统
,
其升级必然与
这个知识系统内的知识存量
、
知识结构和知识分
布有关
,
知识守门者作为集群中的核心异质性主
体
,
其三种
“
知识行为
冶
将能有效促进产业集群的
超本地知识流动
,
进而对产业集群的知识存量增
加
、
知识结构升级和知识分布优化产生重要影响
,
由此推动集群的升级
。
知识守门者的三种
“
知识
行为
冶
如下
。
(1)
知识吸收行为
。
在发展中国家产业集群
外部是一张以跨国公司利益为导向的
、
跨越国界
、
·401·
