201505 - page 117

第 30 卷摇 第 5 期 陈国强, 罗楚亮 : 我国城乡居民人均收入占 GDP 比重的影响因素分析
报酬增长必须和劳动生产率同步, 同时提出实现
这一目标的途径是提高居民收入在国民收入分配
中的比重,提高劳动报酬在初次分配中的比重,明
确劳动、 资本、 技术、 管理等要素参与初次分配的
合法权利以此促进效率, 又配合税收、 社会保障、
转移支付等调控手段进行二次分配以维护公平。
可见,居民收入问题已经成为决策者关注的重点
问题。 鉴于此 ,从学术角度对居民收入份额的影
响因素进行分析有重要的理论与现实意义,本文
就此展开了讨论。 后续部分安排如下: 第二部分
对相关文献进行梳理; 第三部分介绍本文所用的
数据及其来源、变量构造方法和模型;第四部分从
时间和地区的角度对我国城乡居民收入占比的影
响因素进行实证分析; 第五部分提出结论和政策
建议。
二、文献评述
( 一) 对劳动报酬份额降低的解释
面对我国居民收入份额降低的事实,学者们
进行大量研究并提出相应对策。 一些学者提出提
高劳动报酬分配率、 保护劳动者合法权益等措施
提高劳动报酬份额进而提高居民收入份额的建
议。 罗长远、张军(2009a,2009b) [3 - 4] 认为产业结
构变化和不同产业劳动收入占比呈正相关波动,
同时 FDI、 经济发展水平以及民营化等都不利于
劳动报酬份额的提高;李稻葵等 (2009) [5] 提出劳
动报酬份额降低是经济发展必经阶段, 我国恰好
处于劳动报酬份额下降时期,其理由是劳动力在
部门间转移比资本转移阻力更大, 导致劳动力获
得回报低于其边际产出,资本报酬份额变化趋势
则相反; 肖红叶、 郝枫 (2009) [6] 发现我国初次分
配中劳动份额过低是由于政府介入导致的结果,
我国的经济增长方式是以降低劳动份额为代价
的; 杨俊、 邵汉华 (2009) [7] 又提出资本增强型技
术进步和资本深化与我国要素禀赋结构不相适
应,是导致劳动报酬份额降低的根本原因;张长生
(2008) [8] 通过对广东省的研究发现劳动报酬份
额降低在很大程度上是国家重视 GDP 增长和财
政收入的经济政策所致; 此外姜磊、 郭玉清
(2012) [9] 注意到就业压力和工会职责在劳动报
酬份额变化过程中的作用,白重恩等(2008) [10] 发
现垄断对劳动报酬份额的作用等等。 上述研究着
重从影响劳动报酬份额的角度间接阐述了影响居
民收入份额变动的原因, 但不能从这些研究中看
到影响居民收入份额变动因素的城乡与地域
差别。
( 二) 影响城乡居民收入的因素
由于历史原因,我国社会化生产长期呈现出
以城市经济和农村经济并存为特征的二元经济结
构形式,导致分配制度和收入水平具有明显的城
乡差别。 城乡的居民收入在来源、 分布特征和影
响因素等方面差异很大, 对我国居民收入份额及
其影响因素分析只有在考虑城乡特征条件下才具
有政策意义。 因此, 还有一部分学者又将研究重
点放到我国城乡居民收入及其差距的影响因素
上, 特别是近几年, 学者们在城乡收入差距测度、
收入差距的原因等方面进行了大量研究。 本文对
已有文献进行梳理,发现从社会发展的角度而言,
影响我国城乡居民收入及城乡收入差距主要有以
下几种因素。
首先是城市化程度。 一般来讲农村人口城市
化是经济发展的趋势, 在此过程中户籍壁垒逐渐
被打破,农村内部、 城乡之间和城市内部的分配规
则都会发生变化,分配关系会重新调整 ,然而已有
的研究表明学者们对城市化与城乡居民收入差距
之间关系的认识并不统一。 比如陆铭和陈钊
(2004) [11] 、姚耀军(2005) [12] 等认为城市化具有
缩小城乡收入差距的作用; 但程开明和李金昌
(2007) [13] 则指出城市化与城乡收入差距存在双
向因果关系,城市化是造成城乡收入差距扩大的
原因;陈迅、童华建(2007) [14] 进一步指出,土地制
度改革和户籍制度改革是导致我国城市化过程中
城乡收入差距扩大的诱因。 当然, 也有学者认为
城市化对城乡收入差距的影响并不确定, 如林毅
夫、刘明兴 (2003) [15] 的研究。
其次是金融深化和开放程度。 姚 耀 军
(2005) [12] 发现金融发展规模扩大会加剧城乡收
入差距,但是金融发展效率提高又会缩小城乡收
入差距;杨俊等 (2006) [16] 等将我国全国、农村内
部和城乡之间的收入差距归结为金融深化滞后;
而孙永强(2012) [17] 发现城乡之间存在金融二元
结构,城镇部门和农村部门都可以因各自的外部
融资度提高而获益, 但整体的金融深化提高更偏
向城镇部门。 随着国际化水平不断提高, 我国在
货币、贸易、产业和高端人才需求等领域逐步与国
·711·