Page 66 - 《北京工商大学学报（社会科学版）》2020年第6期
P. 66
第 35 卷摇 第 6 期 马建威, 李摇 江, 姜楠楠: 公允价值变动、市场化程度与审计收费
摇 摇 表 2摇 主要变量的描述性统计
变量名称 样本量 平均值 标准差 最小值 最大值
Fee 4 559 13郾 886 750 0郾 923 496 12郾 133 500 18郾 005 200
Fv 4 559 0郾 001 877 0郾 006 044 0郾 000 000 0郾 167 367
Mkt 4 559 7郾 824 258 1郾 739 303 - 0郾 230 000 10郾 000 000
Big4 4 559 0郾 103 312 0郾 304 400 0郾 000 000 1郾 000 000
Rec 4 559 0郾 093 509 0郾 089 790 0郾 000 101 0郾 631 910
Inv 4 559 0郾 175 865 0郾 152 662 0郾 000 108 0郾 859 908
Size 4 559 22郾 489 860 1郾 494 026 18郾 370 100 28郾 035 600
Lev 4 559 0郾 491 716 0郾 205 272 0郾 010 827 0郾 973 231
Roe 4 559 0郾 071 035 0郾 114 484 - 0郾 949 935 0郾 855 817
Growth 4 559 0郾 127 529 0郾 297 624 - 0郾 873 179 2郾 367 760
Herf 4 559 0郾 178 118 0郾 132 484 0郾 004 612 0郾 799 762
Soe 4 496 0郾 440 169 0郾 496 463 0郾 000 000 1郾 000 000
Loss 4 559 0郾 082 036 0郾 274 449 0郾 000 000 1郾 000 000
表 3摇 主要变量的相关性分析
Fee Fv Mkt Big4 Rec Inv Size Lev Roe Growth Herf Soe Loss
Fee 1
Fv -0郾 043 *** 1
Mkt 0郾 141 *** -0郾 010 5 1
*** ** ***
Big4 0郾 605 -0郾 029 0郾 043 1
Rec -0郾 046 *** -0郾 026 * 0郾 225 *** -0郾 032 ** 1
Inv 0郾 009 -0郾 019 -0郾 017 -0郾 061 *** -0郾 128 *** 1
Size 0郾 827 *** -0郾 075 *** 0郾 032 ** 0郾 494 *** -0郾 154 *** 0郾 102 *** 1
Lev 0郾 333 *** -0郾 002 -0郾 106 *** 0郾 132 *** -0郾 058 *** 0郾 325 *** 0郾 478 *** 1
Roe 0郾 088 *** -0郾 011 0郾 081 *** 0郾 070 *** 0郾 084 *** 0郾 054 *** 0郾 111 1 *** -0郾 105 *** 1
Growth 0郾 003 -0郾 016 0郾 002 0郾 006 0郾 065 *** 0郾 077 *** 0郾 047 *** 0郾 065 *** 0郾 233 *** 1
Herf 0郾 296 *** -0郾 063 *** -0郾 225 *** 0郾 192 *** -0郾 202 ** -0郾 017 8 0郾 325 *** 0郾 100 *** 0郾 094 *** -0郾 001 1
Soe 0郾 254 *** -0郾 038 ** -0郾 224 *** 0郾 194 *** -0郾 207 *** -0郾 013 0郾 326 *** 0郾 250 *** -0郾 059 *** -0郾 071 *** 0郾 175 *** 1
Loss -0郾 031 ** 0郾 028 * -0郾 096 *** -0郾 031 ** -0郾 041 *** -0郾 041 *** -0郾 056 *** 0郾 158 *** -0郾 642 *** -0郾 151 *** -0郾 041 *** 0郾 055 *** 1
**
*
摇 摇 注: *** 、 和 分别表示在 1% 、5% 和 10% 的水平下显著。
收费( Fee) 存在显著的相关关系;在 1% 的水平 其他控制变量相关系数均较小,说明变量之间不
下,Mkt 和 Fee 之间显著正相关,即市场化程度越 存在明显的多重共线性。
高,审计收费越高。 摇 摇 (二)回归结果分析
同时,本文选取的控制变量大多与审计收费 为了使结论更具说服力,将关键变量进行标
显著相关,表明控制变量选取较为合理,同时除审 准化处理,以减弱多重共线性的影响。 基于模型
计机构、企业规模两个控制变量相关系数较大外, (1)和模型(2),分别选择固定效应模型、随机效
· 6 1 ·
