Page 107 - 《北京工商大学学报（社会科学版）》2020年第4期

北京工商大学学报(社会科学版)摇 摇 摇 摇 2020 年摇 第 4 期

(2016)的做法,将国资系、上市系、风投系背景的平台归 2019(2):101 - 113.
为一类。 [14] ALLEGRET J P , H魪L魬NE R, RHARRABTI H .
虞愚由于文本篇幅受限,结果未予以示列,若有需要 The impact of the European sovereign debt crisis on banks
可向作者索取。 stocks: some evidence of shift contagion in Europe[J]. Jour鄄
nal of Banking & Finance, 2016,74(2):24 - 37.
参考文献: [15] BRUNE C , LIU P . The contagion effect of de鄄

[1]FREEDMAN S, JIN G Z. Do social networks solve fault risk insurer downgrades: the impact on insured munici鄄
information problems for peer鄄to鄄peer lending? Evidence from pal bonds[J]. Journal of Economics and Business, 2011,26
prosper. com [ J ]. Social Science Electronic Publishing, (5):460 - 502.
[16] 曾建光. 网络安全风险感知与互联网金融的资
2008,25(3):8 - 43.
[2] YUM H, LEE B, CHAE M. From the wisdom of 产定价[J]. 经济研究,2015(7):131 - 145.
crowds to my own judgment in microfinance through online [17] 孟勇,常静. 投资者情绪对规模效应的影响
peer鄄to鄄peer lending platforms[J]. Electronic Commerce Re鄄 [J]. 统计与信息论坛,2019(4):99 - 105.
[18] 王永钦,刘思远,杜巨澜. 信任品市场的竞争效
search and Applications, 2012,11(5):469 - 483.
[3] 杨文华,卢露,林树. P2P 网贷利率与传统金融市 应与传染效应:理论和基于中国食品行业的事件研究
场利率的联动效应研究———基于尾部风险溢出视角[J]. [J]. 经济研究,2014(2):141 - 154.
金融经济学研究, 2018(5):63 - 72. [19] BERNET P M , GETZEN T E. Can a violation of
[4] 程华,鞠彬. 互联网金融规制与市场有效性改 investor trust lead to financial contagion in the market for tax鄄
善———来自中国网络借贷行业的证据[J]. 经济理论与经 exempt hospital bonds? [J]. International Journal of Health
济管理,2018(2):51 - 63. Care Finance & Economics, 2008,8(1):27 - 51.
[20] 胡金焱,宋唯实. P2P 借贷中投资者的理性意
[5] LUO B, LIN Z. A decision tree model for herd be鄄
havior and empirical evidence from the online P2P lending 识与权衡行为———基于“人人贷冶 数据的实证分析[J].
market[ J]. Information Systems and E鄄Business Manage鄄 金融研究,2018(7):90 - 108.
ment, 2013,11(1):141 - 160. [21] BAUER P T. Economic development of underde鄄
veloped countries [ J]. Bulletin of the Atomic Scientists,
[6] EMEKER R, TU Y, JIASAKULDECH B. Evaluating
credit risk and loan performance in online Peer鄄to鄄Peer (P2P) 1960,28(8):329 - 333.
lending[J]. Applied Economics, 2015,47(1):54 -70. [22] 靳光辉,刘志远,花贵如. 政策不确定性、投资
[7] 何 红 渠, 徐 敏. P2P 网 络 借 贷 为 何 乱 象 百 者情绪与企业投资———基于战略性新兴产业的实证研究
出? ———基于演化博弈的分析[J]. 商业研究, 2019(6): [J]. 中央财经大学学报,2016(5):60 - 69.
94 - 102. [23] 周方召, 贾少卿. 经济政策不确定性、投资者
[8] 王博,张晓玫,卢露. 网络借贷是实现普惠金融 情绪与中国股市波动[J]. 金融监管研究, 2019.
的有效途径吗———来自“人人贷冶的微观借贷证据[J]. 中 [24] DE MARZO P, KANIEL R, KREMER I. Tech鄄
国工业经济,2017(2):98 - 116. nological innovation and real investment booms and busts
[9] 王修华,孟路,欧阳辉. P2P 网络借贷问题平台特 [J]. Journal of Financial Economics, 2007,29(3):735 -
征分析及投资者识别———来自 222 家平台的证据[J]. 财 754.
[25] 张春强, 鲍群, 盛明泉. 公司债券违约的信用
贸经济,2016(12):71 - 84.
[10] 何光辉,杨咸月,蒲嘉杰. 中国 P2P 网络借贷平 风险传染效应研究———来自同行业公司发债定价的经验
台风险及其决定因素研究[J]. 数量经济技术经济研究, 证据[J]. 经济管理, 2019(1):176 - 192.
2017(11):44 - 62. [26] MERTON R C. A simple model of capital market
[11] 李苍舒,沈艳. 风险传染的信息识别———基于 equilibrium with incomplete information [ J]. Journal of Fi鄄
网络借贷市场的实证[J]. 金融研究,2018(11):98 - 118. nance, 1987, 42(3): 483 - 510.
[12] 李苍舒,沈艳. 数字经济时代下新金融业态风 [27] 徐映梅,高一铭. 基于互联网大数据的 CPI 舆情
险的识别、测度及防控[J]. 管理世界,2019(12):53 - 69. 指数构建与应用———以百度指数为例[J]. 数量经济技术
[13] 邓东升,陈钊. 互联网金融风险与投资者风险 经济研究,2017(1):94 - 112.
意识———来自网贷平台交易数据的证据[J]. 财贸经济, (下转第 114 页)

· 1 0 2 ·