Page 75 - 201805

北京工商大学学报(社会科学版)摇 摇 摇 摇 2018 年摇 第 5 期

上所发挥的作用,情境 2 同样成立。
综上所述,通过模拟创始人拟实施一个议案
或否决一个议案的整个过程,本文绘制了上述流

程图(图 1),并总结出在阿里巴巴“合伙人制度冶
下实现对创始人控制权保护的三重保护节点。 具

体内容如下:
保护节点 1:合伙人委员会的保护。 从上一
小节的叙述中可以知道,合伙人委员会有提名新
合伙人的权利,所以在一定程度上创始人会将自

图 1摇 阿里巴巴“合伙人制度冶下创始人获取 己志同道合的伙伴纳为新的合伙人,从而有效传
控制权的路径推理 递延续自己的价值观和对企业的计划。
摇 保护节点 2:合伙人的保护。 合伙人具有提
节点 3。
名董事的权利,而且能够提名半数及以上董事,这
从整个推理过程可以看出,马云的决定权在 对议案的通过起到了非比寻常的作用,从而很大
很大程度上得到了来自“ 合伙人制度冶 的保护。
程度上推进了计划的实施。
通过发挥其“合伙人制度冶的作用,情境 1 成立。 保护节点 3:内部协议的保护。 创始人马云
(二)情境 2:创始人马云拥有他人提出议案 与第一大股东(软银) 和第二大股东(雅虎) 之间
的否决权 存在内部协议,即双方之间的计划推行的议案,双
同理,对于控制权中的否决权也同样经过以上 方都要无条件支持,这使得创始人马云的议案会
过程。 假设董事会准备推行一项议案,创始人马云
毫无疑问的得到股东大会的支持,从而顺利实施。
持反对意见。 基于创始人马云会合理发挥“合伙人
除了上述的三重保护之外,在“合伙人制度冶
制度冶作用的前提下,本文作如下推理。 由于马云 下,马云还受到许多微妙的隐形保护。 从一开始
是董事会 11 名的成员之一,若想否决董事会提出 的合伙人选举,经过马云提名的合伙人候选人从
的议案还需得到至少 5 名董事的支持。 所以,创始 未被推翻,因为其他合伙人是马云的战友,是有着

人马云同样会将信息告知合伙人委员会的成员。 共同目标的人。 同样,合伙人提名董事时也是如
由于马云是合伙人委员会的重要成员,并且合伙人 此。 所以,“合伙人制度冶下创始人受到的保护是

委员会对阿里巴巴合伙人的选拔具有一定约束力。 全方位的,创始人马云的领袖作用对控制权的保
所以当创始人马云将自己的想法告知合伙人委员 护也起到不可小觑的作用。
会,并由其将信息传递给合伙人时,合伙人会支持 五、我国中小型互联网企业采用“ 合伙人制
马云的决定,这将对于马云确保议案的反对意见生 度冶保护创始人控制权的改进建议
效具有一定保护作用,原因在于合伙人成员中已有 本文认为,我国中小型互联网企业通过采用
3 人同时兼任董事会成员,本文将这里设为阿里巴 “合伙人制度冶保护创始人控制权,由于受多方面
巴“合伙人制度冶对创始人控制权保护的保护节点 影响,企业创始人必然会面对企业其他股东的多
1。 在反对意见通过大多数合伙人认可后,再将此 方面质疑。 这些质疑主要存在于企业缺失“合伙

信息传递给合伙人提名上任的 2 名董事会成员。 人冶决策的监督机制、未明确重大损失的追责机
由于合伙人拥有提名半数董事会成员的权利,所以 制和“合伙人制度冶 中存在信息不透明问题等三
创始人马云所提出的想法又获得了至少 2 名董事 个方面 [22 - 24] 。 企业创始人必须要解决企业股东
的认可,最终会有超过半数的董事同意马云的想法 这三个方面的疑虑,才有可能在自己所在的企业
从而反对董事会最初提出的议案。 本文将这里设 中真正实施“合伙人制度冶,并且在实施的过程中
为阿里巴巴“合伙人制度冶对创始人控制权保护的 企业创始人仍需时刻保持 “合伙人制度冶 的有效
保护节点 2。 性,最终才能使“合伙人制度冶在企业中发挥其应
由此,借助“合伙人制度冶 在途径 1 和途径 2 有的作用,本文提出改进建议如下。

· 7 0 ·