201404 - page 14

第 29 卷摇 第 4 期 李长安, 苏丽锋, 李摇 芳: 城乡收入差距对经济稳定的影响研究
导致社会秩序的不稳定, 引起投资总水平的下
降, 从而对经济增长产生负面影响。
对中国而言,随着收入分配差距的不断扩大 ,
上述各种影响均已存在。 首先, 收入分配差距扩
大抑制了消费需求的扩大,成为导致长期内需不
足、经济增长方式难以真正转变的主要障碍 。 国
家统计局的数据显示,2012 年 , 占全国人口近一
半的农村居民的商品消费总量仅占全社会商品消
费总量不到三分之一, 成为拉低总消费的 “ 洼
地冶。 其次, 收入分配差距抑制了低收入居民的
人力资本投资。 陈昌兵 (2008) 指出, 收入分配通
过影响人力资本投资将直接作用于经济增长态
势,而收入差距的扩大显然不利于经济的稳定和
可持续地增长。 最后, 收入分配差距扩大引发的
各种社会冲突,导致了社会资源的浪费,影响了经
济社会的稳定发展。 尹恒等人(2005) 通过构建
一个政治经济模型, 探究了收入分配不平等对经
济增长的影响。 他们认为,如果收入分配不平等
的话,那么就有可能破坏政治均衡,进而导致经济
图 1摇 经济稳定状况( 1978—2011 年)
增长失衡。 另一方面, 收入差距扩大将引发更多
的暴力犯罪案件和加剧劳资冲突, 对经济社会的
稳定构成直接威胁。 胡联合等人(2005) 指出, 随
着我国收入差距的扩大,社会冲突均呈大幅度上升
态势,并直接导致我国社会经济不稳定指数的增
长速度过快。
本文通过构建一个收入分配差距影响经济稳
定的模型,运用国家统计局公布的相关数据 ,研究
收入分配差距对经济稳定的影响程度和方向,在
此基础上提出相关的政策建议。
二、指标选择与数据描述
( 一) 指标选择
为了研究收入分配差距对经济稳定的影响,
需要构造一个衡量经济稳定的指标, 即经济稳定
偏离指数,并将其作为被解释变量。 该指标反映
的是指经济增长过程中与平均水平的偏离程度,
本文以 1978—2011 年 GDP 增长率的平均值作为
中值, 用该年的实际增长率与平均值进行比较 。
于是,我们得到以下计算公式:
INDEXt = (GDP t - GDP avg )
GDP avg (1)
式中,INDEXt 表示第 t 年的经济稳定偏离指
数,GDP t 表示第 t 年的经济增长率 ,GDP avg 表示历
年经济平均增长率。
然后,本文参照国家统计局宏观经济景气指
标五等份的划分方法,将经济稳定状况分为三种 ,
当经济稳定偏离指数逸20% 可以称为经济偏热;
经济稳定偏离指数 臆 - 20% 称为经济偏冷 ;而当
- 20%臆经济稳定偏离指数 臆20% 时 ,本文称此
段区间为稳定状态。 具体情况看图 1。
从图 1 可以看出,改革开放以来,我国的经济
增长波动是比较频繁的。 总的来看, 在 1978—
2011 年的 34 年间, 有 23 年属于稳定增长期, 但
也有 5 年偏冷期,6 年偏热期。 具体来说, 在 20
世纪八十年代和九十年代,经济稳定性较差 ,国民
经济的冷热循环非常明显。 在整个八十年代,经
济稳定的年份为 6 年 , 有两年偏冷 (1981 年和
1989 年), 而且这两年的偏离指数超过了 - 50% ,
经济骤降十分明显。 有两年偏热(1984 年和 1985
年) 偏离指数分别达到 48郾 72% 和 32郾 31% 。 九十
年代经济稳定的年份下降为 5 年, 有两年偏冷
(1990 年和 1999 年 )。 如果考虑到 1989 年的情
况,那么 1989 年和 1990 年的偏离指数分别高达
- 55郾 9% 和 - 61郾 03% , 属典型的经济过冷。 有三
年偏热 (1992 年 、1993 年和 1994 年 ), 而且这三
·9·