Page 86 - 《北京工商大学学报（社会科学版）》
P. 86

第 35 卷摇 第 5 期         刘惠好, 冯永佳: 经济政策不确定性与公司社会责任信息披露

   此外,经过异质性分析发现,经济政策不确定性                           责任披露———基于中国上市公司的数据[J]. 会计研究,
   对公司社会责任信息披露的影响在产权性质不                            2016(11):53 - 60.
                                                       [2]KHAN A, MUTTAKIN M B, SIDDIQUI J. Corpo鄄
   同、市场制度环境不同的样本中存在 异 质 性。
   具体而言,相较非国有控股公司,经济政策不确                           rate governance and corporate social responsibility disclo鄄
                                                   sures: evidence from an emerging economy[ J]. Journal of
   定性更大程度地提升了国有控股公司主动发布
                                                   Business Ethics, 2013, 114(2):207 - 223.
   社会责任报告的意愿,以及发布报告的质量水
                                                       [3]杨树旺, 孟楠. 经济发展水平、公司治理与企业
   平;在政府干预较多的地区,经济政策不确定性
                                                   社会责任信息披露———来自中国上市公司的经验证据
   促进公司自愿发布社会责任报告的积极影响
                                                   [J]. 湖北社会科学, 2016(1):80 - 84.
   更大。                                                 [4]BLOOM N. Fluctuations in uncertainty[J]. Journal
   摇 摇 因此,在经济政策不确定性上升时,无论是公                        of Economic Perspectives, 2014, 28(2):153 - 175.
   司的社会责任信息披露意愿还是披露质量都随之                               [5]许志伟, 王文甫. 经济政策不确定性对宏观经济
   提高。 但是这种正向效应并不意味着经济政策不                          的影响———基于实证与理论的动态分析[J]. 经济学(季
   确定性是积极的驱动因素。 一方面,经济政策不                          刊), 2019(1):23 - 50.
   确定性上升导致分析师关注减少,从而引起分析                               [6]王朝阳, 张雪兰, 包慧娜. 经济政策不确定性与
                                                   企业资本结构动态调整及稳杠杆[J]. 中国工业经济,
   师的外部监督效应和信息传递效应减弱;另一方
                                                   2018(12):136 - 153.
   面,即使是利益相关者带来的正向效应,也是在经
                                                       [7]NAGAR V, SCHOENFELD J, WELLMAN L. The
   济政策不确定性产生不利的经济冲击、总需求冲
                                                   effect of economic policy uncertainty on investor information
   击等一系列负面影响下,公司基于战略角度权衡
                                                   asymmetry and management disclosures [ J]. Journal of Ac鄄
   利弊后做出的决策行为,而并非是从根本上改善                           counting and Economics, 2019, 67(1):36 - 57.
   公司社会责任信息披露水平的驱动因素。 因此,                              [8]BECCHETTI L, GIACOMO S D, PINNACCHIO D,
   长远来看,频繁多变的经济政策总体上不利于营                           et al. Corporate social responsibility and corporate perform鄄
   造良好、稳定的市场环境,也不利于微观公司的经                          ance: evidence from a panel of US listed companies[J]. Ap鄄
   营发展。 使市场参与者对政府政策形成合理预期                          plied Economics, 2008, 40(5):541 - 567.
   更能提高市场的有效性,且监管机构也应当基于                               [9]LINS K V, SERVAES H, TAMAYO A. Social cap鄄
                                                   ital, trust, and firm performance:the value of corporate social
   长远发展的眼光,制定相关政策从本质上提高上
                                                   responsibility during the financial crisis[J]. The Journal of
   市公司的社会责任报告数量以及质量。
                                                   Finance, 2016, 72(4):1785 - 1824.
                                                       [10]车笑竹, 苏勇. 企业违规对社会责任报告及其
       注摇 释:
                                                   价值效应的影响[J]. 经济管理, 2018 (10):58 - 74.
       淤《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决
                                                       [11] CASTALDO S, PERRINI F, MISANI N, et al.
   定》指出,以规范经营决策、资产保值增值、公平参与竞
                                                   Themissing link between corporate social responsibility and
   争、提高企业效率、增强企业活力、承担社会责任为重点,
                                                   consumer trust: the case of fair trade products[J]. Journal of
   进一步深化国有企业改革。
                                                   Business Ethics, 2009, 84(1):1 - 15.
       于 http: 椅 finance. sina. com. cn/ leadership/ mroll/  [12]邓新明, 张婷, 许洋, 等. 企业社会责任对消费
   20101217 / 16009125161. shtml。
                                                   者购买意向的影响研究[J]. 管理学报, 2016(7):1019 -
       盂国资委发布的《关于中央企业履行社会责任的指
                                                   1027.
   导意见》(2008)。                                         [13]袁海霞, 田虹. 企业慈善捐赠对消费者品牌态
       榆王小鲁等著作的《 中国分省份市场化指数报告                      度的影响———匹配性与亲和力的调节效应研究[J]. 管理
   (2018)》数据区间为 2008—2016 年,而本文样本区间为               评论, 2015(12):110 - 119.
   2008—2017 年,2017 年数据是以 2008—2016 年的数据外              [14]廉春慧, 王跃堂. 企业社会责任信息与利益相
   推得到。                                            关者行为意向关系研究[J]. 审计与经济研究, 2018(3):
                                                   73 - 82.
       参考文献:                                           [15]AMIRAM D, LANDSMAN W R, OWENS E L,et
       [1]王士红. 所有权性质、高管背景特征与企业社会                   al. How are analysts爷 forecasts affected by high uncertainty?

                                                                                        · 8 1 ·
   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90   91