Page 41 - 《北京工商大学学报（社会科学版）》2020年第4期

北京工商大学学报(社会科学版)摇 摇 摇 摇 2020 年摇 第 4 期

从 2010 年后继续略有下降倾向。
从图 4 农村基尼系数拟合线来看,农村内部
收入基尼系数的变动趋势在 2010 年前后有所变
化,此前逐渐上升,此后出现下降倾向。 从分组收
入份额来看,见图 5(b),农村收入最高 20% 人群
所占收入份额从 1980 年的 35% 上升至 2000 年的
45% ,并且这种上升主要发生在 1995 年之前,此
后其收入份额仍处于相对较高水平,但没有进一
步上升;与此相对应的是,低收入人群的收入份额
图 4摇 城镇与农村内部基尼系数
持续下降,近些年来这种下降倾向有所减缓,这与
摇
入份额大体稳定,而收入最低 20% 人群所占份额 对农村地区转移支付政策的强化不无关联。
摇 摇

图 5摇 城镇与农村内部高收入的 20%与低收入的 20%人群收入份额
摇
摇 摇 (四) 地区收入差距与地区发展差距从背离 数比较接近,原因可能是这一时期中农村也采取
走向协同 了高度组织化的生产方式,从而农村居民收入获
地区经济发展不平衡,是我国经济发展中长 取形式也可能与城镇居民具有较强的相似性。 但
期存在的问题,也成为主导我国地区收入差距的 改革开放以来,农村人均收入变异系数明显高于
重要因素。 图 6 分别给出了省份层面人均 GDP、 城镇,这一方面是由于农村内部不同地区之间具
城乡人均居民收入和劳均工资的变异系数。 无论 有更强的异质性,另一方面农村家庭经营活动
是农村还是城镇人均收入变异系数都表明,在 20 (包括农业经营与非农经营) 在不同家庭之间的
世纪 50—60 年代,地区(省份) 收入差距呈现出 异质性也在增强。
缩小倾向,但从 70 年代后期开始逐渐扩大,在
2005 年前后达到高峰,然后开始略有回落。 总体
而言,从人均收入来看,改革开放之前的地区差距
要低于改革开放之后;农村人均收入的地区差距
要高于城镇,改革开放以来,两者之间的差距表现
得更明显,城镇人均收入地区差距表现出扩大倾
向,而农村人均收入地区差距在 2005 年左右出现
了较大幅度缩小。
从图 6 可以看出,人均工资与城镇人均收入
图 6摇 我国地区收入差距变动
的变异系数曲线具有非常强的重合性,这是因为
摇
工资收入构成城镇收入的主要来源。 农村人均收 改革开放前,省份人均 GDP 变异系数处于比
入变异系数在改革开放前与城镇人均收入变异系 较高的水平,改革开放后,变异系数总体上表现出

· 3 6 ·