Page 44 - 《北京工商大学学报(社会科学版)》2020年第4期
P. 44

第 35 卷摇 第 4 期                摇 摇 罗楚亮: 收入结构与居民收入差距变动


   而工资决定中更为强调激励效应。
       计划经济时期,就业高度集中于国有部门,工
   资分配具有两个特征:一是平均工资水平长期较
   低,没有增长的趋势,甚至连续数年处于负增长状
   态(见图 11)。 在“三年困难时期冶 以及 20 世纪
   60 年代中期,平均工资水平都出现了比较明显的
   持续下降特征;二是工资增长与劳动生产率增长
   缺乏关联。 从图 12 可以看出,改革开放前,工资
   波动幅度小于劳动生产率波动,意味着工资决定
                                                            图 13摇 全民所有制企业工资结构
   具有较强的刚性。
















                                                              图 14摇 奖金和超额工资比重
          图 11摇 改革开放前居民平均工资水平                       摇
    摇
                                                   收入差距的解释程度不断增加。 教育收益率的上
                                                   升意味着不同受教育程度者之间收入差距的扩
                                                   大。 传统分配体制并不强调激励效应,平均主义
                                                   分配倾向也意味着不同受教育程度者之间收入差
                                                                          [9]  根据 1950—1994 年
                                                   距极低。 Fleisher & Wang
                                                   的回顾性数据发现,“文革冶 期间教育收益率低,
                                                   直到 20 世纪 90 年代中期才逐渐改变。 经济转型
                                                   初期的一些调研结果显示,一定时期中的工资分
                                                   配似乎并不强调教育、技能的回报,并具有比较明
                                                   显的等级制特征。 图 15 根据对 13 个城市 在
                                                                                           盂
                                                   1978 年和 1988 年月工资收入调查的结果可以看
         图 12摇 工资增长与劳动生产率增长的关系
                                                   出,无论是两个年份的工资水平,还是在此期间的
    摇
       在经济转型过程中,工资的激励效应逐渐增                         工资增长,不同受教育程度之间都没有明显的差
   强。 全民所有制企业工资结构中(见图 13),计时                       异,工资收入也没有表现出随着受教育程度增加
   工资比重逐渐下降, 从 1978 年的 85% 下降至                     而增长的特征。 1988 年月工资也没有表现出随
   1991 年的 50% ,其他与工作绩效更为相关的工资                     职称等级递增的特征。 但在管理人员,月工资表
   决定方式所占比重逐渐上升。 从不同所有制类型                          现出随等级递增的倾向。 李实、李文彬                   [10]  也发
   来看(见图 14),城镇集体部门中奖金和超额工资                        现,改革开放初期,城镇职工工资普调改革中,教
   比重最低,其他所有制的工资分配激励效应比国                           育收益率仍然非常低。
   有、集体部门都要更强一些。                                   摇 摇 在全民所有制单位内部,平均工资水平随单
       工资决定中激励效应逐渐增强的另一项证据                         位隶属行政层级表现出明显差异。 如图 16 所示,
   是,教育回报率不断上升           [8] ,并且教育对于工资、            隶属行政层级越高的单位,平均工资水平相对更

                                                                                        · 3 9 ·
   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49