Page 40 - 《北京工商大学学报（社会科学版）》2020年第4期

第 35 卷摇 第 4 期 摇 摇 罗楚亮: 收入结构与居民收入差距变动

及不断加强农村低保、扶贫等转移支付力度。 说明的是,在改革开放之前,部分省份的城乡差距
表 1 给出了部分省份的城乡差距变化,包括 也处于比较高的水平,如天津、河北、四川等。 因
城乡居民收入和消费比率。 从中可以看出,各省 而城乡收入差距并不完全取决于经济发展的市场
份城乡差距变动走势存在一些差异。 改革开放以 化改革,可能与经济发展总体状况、城乡分割体制
来,大多数省份都经历了城乡差距的长期持续扩 等存在一定的关联;当然,促进农村地区发展、增
大阶段,从 1985—2010 年,大部分省份的城乡差 加对农村地区的转移支付对于缩小城乡差距具有
距都是扩大的。 直至 2010 年后,多数省份的城乡 比较直接的影响,如 2010 年左右开始出现的城乡
差距出现了明显下降。 在吉林、河南、湖北、四川、 差距普遍下降。 此外,经济发展程度比较低的地
贵州等省份中,城乡差距下降得更为明显。 值得 区,城乡差距通常会更高一些,如贵州、西藏等。

表 1摇 部分省份城乡差距的变化统计
城乡人均收入比率 城乡人均消费比率

1952 年 1957 年 1965 年 1985 年 1995 年 2010 年 2018 年 1957 年 1965 年 1985 年 1995 年 2010 年 2018 年
北京 1郾 85 1郾 17 1郾 83 2郾 19 2郾 57 1郾 97 1郾 87 b 1郾 81 2郾 06 1郾 97 2郾 13
天津 2郾 86 2郾 61 2郾 84 1郾 55 1郾 95 2郾 06 1郾 86 1郾 81 2郾 37 2郾 95 1郾 94
河北 1郾 64 2郾 39 2郾 73 2郾 35 3郾 12 2郾 56 2郾 03 2郾 95 2郾 68 1郾 94
内蒙古 1郾 85 2郾 36 3郾 39 2郾 78 2郾 54 2郾 11 2郾 04 2郾 10 3郾 40 1郾 93
吉林 2郾 16 1郾 47 1郾 97 2郾 47 2郾 19 1郾 52 1郾 74 2郾 82 2郾 07
江苏 2郾 80 1郾 85 1郾 55 1郾 89 2郾 52 2郾 26 2郾 64 2郾 01 1郾 73 1郾 95 2郾 19 1郾 78
福建 1郾 51 1郾 18 1郾 85 2郾 37 2郾 93 2郾 36 1郾 26 1郾 93 2郾 30 2郾 68 1郾 88
江西 1郾 80 1郾 46 1郾 55 2郾 20 2郾 67 2郾 34 1郾 72 2郾 16 2郾 71 1郾 91
河南 3郾 00 1郾 83 2郾 68 2郾 88 2郾 30 2郾 90 2郾 14 2郾 88 2郾 94 2郾 02
湖北 1郾 58 2郾 15 1郾 67 2郾 66 2郾 75 2郾 30 2郾 38 1郾 93 2郾 76 2郾 80 1郾 72
湖南 2郾 12 1郾 92 3郾 30 2郾 95 2郾 60 2郾 12 1郾 97 2郾 84 2郾 74 1郾 97
广东 1郾 48 1郾 40 2郾 26 1郾 93 2郾 76 3郾 03 2郾 58 1郾 57 2郾 39 2郾 29 2郾 77 3郾 35 2郾 01
广西 2郾 25 3郾 31 3郾 76 2郾 61 2郾 93 2郾 47 3郾 36 3郾 33 1郾 90
四川 2郾 66 2郾 91 2郾 41 2郾 21 3郾 46 3郾 04 2郾 49 2郾 88 2郾 56 2郾 46 3郾 23 3郾 11 1郾 85
贵州 2郾 36 2郾 01 2郾 37 3郾 62 4郾 07 3郾 25 2郾 65 2郾 42 3郾 49 3郾 53 2郾 27
西藏 4郾 22 2郾 20 3郾 44 3郾 43 2郾 97 2郾 51 3郾 11 3郾 12 2郾 18
陕西 1郾 17 1郾 83 2郾 19 2郾 57 2郾 47 a 2郾 22 b 1郾 81 2郾 06 1郾 97 2郾 13
摇 摇 注: 表示 1959 年的人均消费比率; 表示 1964 年的人均消费比率。
a
b
摇 摇 (三)经济转型过程中,城镇和农村内部的收 的是,在这几个出现下行的年份中,也出现了一些
入差距在持续扩大 非常高的基尼系数估计结果,因此这种下行可能
尽管总体收入差距和城乡收入差距在转型时 并不是稳健的。
期可能表现出不同的阶段性特征,但城镇和农村 在改革开放初期,城镇内部收入基尼系数低
内部的收入差距总体上却表现出持续扩大的特 于 0郾 2,并且相对较为稳定。 从 1980 年开始,城
征,即便在总体收入差距和城乡之间收入差距呈 镇内部基尼系数持续扩大。 2010 年以来,城镇内
现出下降倾向阶段。 图 4 根据 WIDER 数据库给 部基尼系数大多已接近于 0郾 4,一些估计结果甚
出了不同年份城镇和农村内部收入基尼系数以及 至达到了 0郾 5。 图 5(a)给出了城镇收入五等份组
相应的多项式拟合线,以反映收入差距的变化趋 的各组收入份额,从中可以看出,2000 年之前,最
势特征。 从图 4 可以看出,城镇基尼系数拟合值 高收入组所占收入份额持续上升,从改革开放初
在经历了 20 世纪 80 年代初期的基本稳定后表现 期的 30% 上升到 40% 。 与此相反,同一时期中的
出持续上升的过程,而农村基尼系数拟合值则在 最低 20% 人群收入份额持续下降,从 12% 下降至
2010 年左右出现了略微的下行倾向。 值得注意 不足 8% 。 此后,城镇收入最高 20% 人群所占收

· 3 5 ·