Page 77 - 《北京工商大学学报（社会科学版）》2020年第3期

北京工商大学学报(社会科学版)摇 摇 摇 摇 2020 年摇 第 3 期

企业出口的集约边际,减少其总出口额,但这也会 try productivity and intra鄄industry reallocations[ J]. Econo鄄
促进企业扩展边际的增长,从而有效分担企业的 metrica, 2003, 71(6): 1695 - 1725.
出口风险,提高整体出口的“质冶。 并且由于更多 [2]HANDLEY K, LIMAO N. Trade and investment
厂家的加入将会产生“竞争促进效应冶,进而也会 under policy uncertainty: theory and firm evidence[ J]. A鄄
merican Economic Journal: Economic Policy, 2015, 7(4):
提高消费者的福利。 因此,各国应进一步降低关
189 - 222.
税水平。 由于“多哈回合冶 谈判已经中断了十余
[3]钱学锋. 企业异质性、贸易成本与中国出口增长
年,世界贸易整体降税存在实际困难,各国政府可
的二元边际[J]. 管理世界,2008(9): 48 - 56.
以优先推进签署区域内部的“自由贸易协定冶,降
[4]BERNARD A B, REDDING S J, SCHOTT P K.
低区域关税壁垒。 而从关税政策不确定性的研究 Multiproduct firms and trade liberalization[J]. The Quarterly
结论可知,无端声称加征关税的威胁手段是得不 Journal of Economics, 2011, 126(3): 1271 - 1318.
偿失的:一方面,由于额外的关税将由加征方的进 [5]BERNARD A B, VAN BEVEREN I, VANDEN鄄
口商承担,短期内关税战的主要损失直接体现为 BUSSCHE H. Multi鄄product exporters and the margins of
trade[J]. The Japanese Economic Review, 2014, 65(2):
进口量的快速下降,进而减少本国消费者的福利;
另一方面,从长期来看,世界贸易体系已经成为一 142 - 157.
张联系紧密的复杂网络,加征关税的威胁只会使 [6]BERTHOU A, FONTAGN魪 L. How do multiprod鄄
uct exporters react to a change in trade costs? [ J]. The
本国离国际社会越来越远,而出口商则可以通过
Scandinavian Journal of Economics, 2013, 115(2): 326 -
出口到替代性的目的地来规避威胁。 基于此,有
353.
关国家应停止对别国的关税“敲诈冶,以实现贸易 [7]钱学锋,王胜,陈勇兵. 中国的多产品出口企业
各方的合作共赢。
及其产品范围:事实与解释[J]. 管理世界,2013(1): 9 -
27.
注摇 释: [8]陈婷,向训勇. 人民币汇率与中国出口的二元边
淤于数据来源:基于 WTO 和 WTIS 数据库的相关数 际: 基于多产品企业的研究视角[ J]. 国际贸易问题,
据测算而得。 2015 (8): 168 - 176.
盂因版面有限,2001—2006 年各行业关税平均税率 [9]HANDLEY K. Exporting under trade policy uncer鄄
变化值与 2001 年各行业关税税率的散点图和拟合线未列 tainty: theory and evidence[J]. Journal of International Eco鄄
示,留存备索。 nomics, 2014, 94(1): 50 - 66.
榆因版面有限,Colmn 2 税率与最惠国税率之差的分 [10]HANDLEY K, LIMAO N. Policy uncertainty,
布直方图未列示,留存备索。 trade, and welfare: theory and evidence for China and the
虞由于行业控制变量与解释变量之间存在相关性, United States[J]. American Economic Review, 2017, 107
为避免多重共线性问题,需要对其进行相关性检验。 经 (9): 2731 - 2783.
测,二者不存在多重共线性问题。 因版面有限,2001 年行 [11]CROWLEY M, MENG N, SONG H. Tariff
业控制变量与解释变量的相关性表未列示,留存备索。 scares: trade policy uncertainty and foreign market entry by
愚不同的分类方式各有优劣:加总至更多的位数可 Chinese firms[J]. Journal of International Economics, 2018,
以使得核心解释变量在加总过程中减少信息损失,但是 114(5): 96 - 115.
也会使单个行业内企业的数量下降,进而损失被解释变 [12]FENG L, LI Z, SWENSON D L. Trade policy un鄄
量的信息。 在稳健性检验中,本文将加总方式改为三位 certainty and exports: evidence from China蒺s WTO accession
码行业分类进行回归。 [J]. Journal of International Economics, 2017,106 (5):
舆相关校准表请参考: http:椅faculty. som. yale. edu/ 20 - 36.
peterschott/ sub_international. htm。 [13]BRANDT L, VAN BIESEBROECK J, WANG L,
余因版面有限,其他控制变量的信息未列示,留存备 et al. WTO accession and performance of Chinese manufac鄄
索。 作者邮箱:230169150@ seu. edu. cn。 turing firms [ J]. American Economic Review, 2017, 107
(9): 2784 - 2820.
参考文献: [14]LU Y, YU L. Trade liberalization and markup dis鄄

[1]MELITZ M. The impact of trade on aggregate indus鄄 persion: evidence from China蒺s WTO accession[J]. Ameri鄄
· 7 2 ·