Page 74 - 《北京工商大学学报（社会科学版）》2020年第3期

第 35 卷摇 第 3 期 摇 摇 赵晓涛, 邱摇 斌, 陈晓平: 关税对企业贸易边际的异质性影响

摇 摇 表 6摇 识别检验:安慰剂检验玉
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
TE Inten Exten Exten TE Exten Inten
Total Total Prod Nation USA USA USA
0郾 030 0郾 046 - 0郾 002 - 0郾 009
Tariffs
01
(0郾 036) (0郾 042) (0郾 070) (0郾 007)
- 0郾 045 0郾 030 - 0郾 085
TPU
(0郾 073) (0郾 021) (0郾 072)
其他控制变量 是 是 是 是 是 是 是
企业\年份 是 是 是 是 是 是 是
样本量 11 043 11 043 11 043 11 043 7 502 7 502 7 502
2
R 0郾 662 0郾 724 0郾 892 0郾 933 0郾 405 0郾 101 0郾 387
摇 摇 注: *** 、 ** 和 分别表示在 1% 、5% 和 10% 的水平下显著;括号内数值为在四位码行业层面聚类的稳健标准误。
*
表 7摇 识别检验:安慰剂检验域
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
TE Total Inten Total Exten Prod Exten Nation TE USA Exten USA Inten USA

0郾 007 0郾 007 0郾 000 0郾 002 - 0郾 009 - 0郾 006 - 0郾 002
Random 伊 Post
(0郾 007) (0郾 009) (0郾 002) (0郾 001) (0郾 006) (0郾 004) (0郾 005)
其他控制变量 是 是 是 是 是 是 是
企业\年份 是 是 是 是 是 是 是
样本量 92 560 92 560 92 560 92 560 49 834 49 834 49 834
2
R 0郾 569 0郾 629 0郾 859 0郾 877 0郾 858 0郾 833 0郾 815
*
摇 摇 注: *** 、 ** 和 分别表示在 1% 、5% 和 10% 的水平下显著;括号内数值为在四位码行业层面聚类的稳健标准误。
表 8摇 稳健性检验:行业时间趋势
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
TE Inten Exten Exten TE Exten Inten
Total Total Prod Nation USA USA USA
*** *** *** **
- 0郾 046 - 0郾 072 0郾 011 0郾 008
Tariffs 伊 Post
01
(0郾 013) (0郾 014) (0郾 044) (0郾 003)
TPU 伊 Post 0郾 217 ** 0郾 075 ** 0郾 142 ***
(0郾 065) (0郾 028) (0郾 052)
其他控制变量 是 是 是 是 是 是 是

企业\年份 是 是 是 是 是 是 是
样本量 92 560 92 560 92 560 92 560 49 834 49 834 49 834
2
R 0郾 473 0郾 643 0郾 858 0郾 875 0郾 861 0郾 835 0郾 818
*
摇 摇 注: *** 、 ** 和 分别表示在 1% 、5% 和 10% 的水平下显著;括号内数值为在四位码行业层面聚类的稳健标准误。
虽然在系数上有略微改变,但相应的显著性依旧 加总方式可能对估计结果产生差异。 这里参照
[14] 的做法,分别对 Tariff 和 TPU 加总至
不变,说明基准回归结果是稳健的。 Lu & Yu
01
摇 摇 3郾 加总至三位码中国行业分类检验 中国行业分类三位码重新进行基准回归,以确保
前文中 Tariff 和 TPU 的数据是由 HS鄄6 位码 加总位数的差异不会改变基准回归结果。 如表
01
加总至四位码中国行业分类层面的,不同尺度的 10 所示,替换了加总方法后,解释变量 Tariff 01 伊

· 6 9 ·