Page 76 - 《北京工商大学学报（社会科学版）》2020年第3期

第 35 卷摇 第 3 期 摇 摇 赵晓涛, 邱摇 斌, 陈晓平: 关税对企业贸易边际的异质性影响

摇 摇 表 11摇 稳健性检验:替换关税政策不确定性测算方式
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
TE Exten Inten TE Exten Inten
USA USA USA USA USA USA
** * ***
0郾 383 0郾 010 0郾 268
TPU_H 伊 Post
i
(0郾 149) (0郾 056) (0郾 122)
** * ***
0郾 040 0郾 012 0郾 027
TPU_P 伊 Post (0郾 013) (0郾 007) (0郾 008)
i
其他控制变量 是 是 是 是 是 是
企业\年份 是 是 是 是 是 是
样本量 49 834 49 834 49 834 49 834 49 834 49 834
2
R 0郾 877 0郾 854 0郾 859 0郾 860 0郾 834 0郾 817
摇 摇 注: *** 、 ** 和 分别表示在 1% 、5% 和 10% 的水平下显著;括号内数值为在四位码行业层面聚类稳健标准误。
*
表 12摇 稳健性检验:企业产权类型与年度双固定效应
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
TE Total Inten Total Exten Prod Exten Nation TE USA Exten USA Inten USA
*** *** *** *
- 0郾 048 - 0郾 074 0郾 011 0郾 007
Tariffs 伊 Post
(0郾 014) (0郾 014) (0郾 004) (0郾 003)
01
*** *** ***
0郾 226 0郾 080 0郾 145
TPU 伊 Post
(0郾 066) (0郾 029) (0郾 053)
其他控制变量 是 是 是 是 是 是 是
企业\年份 是 是 是 是 是 是 是
样本量 91 871 91 871 91 871 91 871 38 056 38 056 38 056
2
R 0郾 471 0郾 643 0郾 858 0郾 877 0郾 869 0郾 831 0郾 815
*
摇 摇 注: *** 、 ** 和 分别表示在 1% 、5% 和 10% 的水平下显著;括号内数值为在四位码行业层面聚类稳健标准误。
摇 摇 通过以上的稳健性检验,可以认为本文的实 策不确定性的下降使得企业的对美出口总额显著
证结果是可信可靠的。 增长,即总贸易边际增加,而对于企业对美出口的
五、研究结论 产品种类扩展边际的影响相对较小。 本文既研究
本文基于中国加入 WTO 的准自然实验,利 了不同关税(关税水平与关税政策不确定性) 对
用双重差分的方法实证研究了关税对于企业不同 企业贸易边际影响的差异,也研究了同一种关税
贸易边际的异质性影响。 研究发现:(1) 在关税 对企业不同贸易边际(集约边际和扩展边际) 影
水平部分的对照组与实验组中,关税下降较多的 响的差异,其中关税水平下降主要导致企业的贸
行业(实验组) 内企业的扩展边际比关税下降较 易扩展边际增长,而关税政策不确定性下降则主
少的行业(对照组) 内企业的扩展边际增加得更 要导致企业的集约边际增长,从而丰富了关税在
多。 可见,关税水平的下降使得企业可以出口更 关税水平和关税政策不确定性两个维度对微观企

多种类的产品到更多的国家,即扩展边际增大。 业出口影响的实证证据。
而企业的集约边际反而缩小,继而导致总出口降 本文的研究结论有助于理解关税水平及关税
低。 (2)在关税政策不确定性部分的对照组与实 政策不确定性对微观企业以及宏观经济的影响效
验组中,关税政策不确定性下降较多的行业( 实 应,有助于政府更有效地评估关税水平和关税政
验组)内企业的对美出口集约边际比关税政策不 策不确定性变动对国际贸易产生的影响。 同时,
确定性下降较少的行业(对照组) 内对美出口企 本文的研究结论也具有现实意义。 对于单个企业
业的对美出口集约边际增加得更多,表明关税政 而言,尽管世界整体关税水平的下降可能会削弱

· 7 1 ·