Page 99 - 《北京工商大学学报（社会科学版）》2020年第1期

第 35 卷摇 第 1 期 詹摇 鹏: 我国老年人养老金收入的性别差距

(村)之间差异的虚拟变量。 其中,婚姻状态可以 600 元上升到 800 元 ~ 900 元。 而女性从 60 岁的

归纳为四个主要类别:未婚、已婚、离异和丧偶。 430 元上升到 75 岁之前的 521 元,仅上升了约
由于老年人数据中的未婚人数非常少,我们将未 100 元,75 岁之后开始迅速下降,到 80 岁之后仅
婚和已婚合并为一个类别。 养老金类型包括五个 达到 215 元。 背后的原因很可能是不同年龄段女
分类:类型 1 指机关事业单位退休金、城镇职工基 性参加职工养老保险的比例大幅下降,与养老金
本养老保险收入;类型 2 指新型农村居民基本养 参与情况的年龄特征有关。
老保险收入;类型 3 指城镇居民基本养老保险制 第四,虽然男性和女性都表现出受教育程度
度、城乡居民基本养老保险制度或征地补偿养老 越高,养老金收入水平越高。 但各类受教育程度
金等的收入;类型 4 指商业养老保险金和其他形 上,男性均显著高于女性。 而且随着受教育水平
式的养老金;类型 5 是没有参加养老金制度,养老 的提升,养老金收入的性别差距在逐渐下降。 受
金收入为零。 对于储蓄型养老保险,养老金收入 教育水平仅在小学及以下程度时,男性养老金水
与退休前的工资水平会存在高度相关,我们在模 平平均在女性的 2 倍左右,受教育程度在大学及
型中选择了退休前的工资水平。 表 3 报告了男性 以上的,男性养老金的收入是女性的 1郾 2 倍。
和女性老年人养老金收入在制度、年龄、户籍、教 第五,独居、残疾和农业户籍老年人的养老金
育水平等方面的差异。 其中,为了方便对养老金 收入明显低于全部老年人的平均水平。 女性独居
额度高低的感知,模型及其相关结果都以“ 每月 老年人的人均养老金收入只有 274 元,低于男性
养老金收入冶为主要指标。 独居老人的平均水平 339 元,也远低于全部女性
第一,男性的养老金收入普遍高于女性。 除 老年人的 415 元水平。 女性农业户籍老年人的人
新型农村居民基本养老金收入(类型 2)以外,其 均养老金收入只有 374 元,同样略低于全部老年
他所有类型的养老金收入都是男性高于女性。 并 人的平均水平 415 元,更是远低于男性农业户籍
且,男性和女性的机关事业单位退休金与企业职 老人的 780 元。
工基本养老金(类型 1)收入水平都显著高于其他 从现象上看,养老金收入的性别差距普遍存
各类型的养老金水平。 可以看出,老人来自年轻 在于几乎所有群体中,并且制度分布和制度之外
时期职业活动的第一类养老金收入(类型 1)水平 的因素都可能发挥了较大影响。 本文的一个目的
最高,男性和女性均在 2 000 元以上,而其他各类 是探究这一差异背后的真正原因。 后一部分将根
养老金收入水平均在 1 000 元以下,其中新农保 据数量模型进一步估算控制变量之间关系以后的
仅略高于 100 元。 此外,男性的养老金收入是女 分解结果。
性的 1郾 9 倍,其中男性类型 1 和类型 3 的养老金 摇 摇 (三)性别差异的来源:分解模型结果
收入分别是女性的 1郾 3 倍和 1郾 4 倍,男性类型 4 表 4 报告了对养老金收入性别差异的分解
虞
的养老金收入水平也是女性的 1郾 9 倍。 结果。 可以发现 ,男性和女性养老金收入合计
第二,女性获得城镇职工基本养老金的比例 差距为 365 元(男性高于女性)。 其中,大约 283
明显低于男性,并且即使获得了城镇职工基本养 元性别差距是可以使用本部分模型进行解释。 在
老金,其养老金收入也远低于男性。 男性和女性 可解释部分,有 53郾 3% 来自养老金类型的贡献,

在参与各类养老保险的样本比例没有太大差别, 19% 左右来自退休前的收入差异。 这说明,制度
都在 75% 左右。 但参与不同养老金制度的分布 差距和退休前的工资性收入是引起老年人养老金
比例存在较大差别,城镇职工基本养老金( 类型 收入性别差异的重要原因。 其他因素中,年龄、教

1)中,男性比例达 21% ,而女性仅为 12% 。 此外, 育水平、子女数量、居住情况等均有一定贡献,不
男性的类型 1 养老金水平超过了 3 000 元,而女 过在控制了养老金类型和退休前工资差距以后的

性只有 2 400 元左右,男性比女性高出 662 元。 贡献率都不高(3% 以下)。
第三,随着年龄增长,男性的平均养老金收入 养老金制度差异是本文后续部分重点讨论内
基本维持在较高水平,但女性人均养老金收入在 容,本部分不过多论述。 退休前的工资水平会产
75 岁之后开始快速下降。 男性的养老金水平从 生仅次于养老金制度的影响,这说明老年人的养

· 9 5 ·