Page 101 - 《北京工商大学学报（社会科学版）》2020年第1期

第 35 卷摇 第 1 期 詹摇 鹏: 我国老年人养老金收入的性别差距

摇 摇 表 4摇 男性和女性老年人养老金收入差距的来源
差异的绝对数 贡献份额/ %
指标 (1)Oaxaca (2)Oaxaca Oaxaca Oaxaca
(3)Cotton Cotton
第一类 第二类 第一类 第二类
总差异 - 365郾 40 - 365郾 40 - 365郾 40 100郾 00 100郾 00 100郾 00
可以解释部分 - 317郾 30 - 248郾 50 - 282郾 90 86郾 84 68郾 00 77郾 42
摇 年龄 7郾 90 - 1郾 50 3郾 20 - 2郾 15 0郾 42 - 0郾 86
摇 教育水平 6郾 50 - 0郾 70 2郾 90 - 1郾 77 0郾 19 - 0郾 79
摇 婚姻状态 7郾 70 - 6郾 70 0郾 50 - 2郾 10 1郾 83 - 0郾 13
摇 养老金类型 - 211郾 40 - 178郾 00 - 194郾 70 57郾 85 48郾 73 53郾 29
摇 农业户籍 0郾 50 - 0郾 90 - 0郾 20 - 0郾 14 0郾 24 0郾 05
摇 退休前收入 - 84郾 70 - 53郾 90 - 69郾 30 23郾 19 14郾 74 18郾 97
摇 家庭人口数 - 10郾 20 - 1郾 20 - 5郾 70 2郾 79 0郾 34 1郾 57
摇 儿子数量 - 10郾 50 - 3郾 90 - 7郾 20 2郾 89 1郾 05 1郾 97
摇 女儿数量 - 10郾 80 - 2郾 00 - 6郾 40 2郾 97 0郾 55 1郾 76
摇 独居 5郾 50 3郾 00 4郾 30 - 1郾 51 - 0郾 82 - 1郾 17
摇 与配偶居住 - 15郾 00 - 5郾 90 - 10郾 40 4郾 10 1郾 62 2郾 86
摇 与子女居住 3郾 20 3郾 20 3郾 20 - 0郾 87 - 0郾 87 - 0郾 87
摇 残疾 0郾 40 - 0郾 20 0郾 10 - 0郾 12 0郾 06 - 0郾 03
摇 健康 - 0郾 90 - 0郾 70 - 0郾 80 0郾 24 0郾 19 0郾 21
摇 地区(社区差异) - 5郾 40 1郾 00 - 2郾 20 1郾 47 - 0郾 28 0郾 60
不可解释部分 - 48郾 10 - 116郾 90 - 82郾 50 13郾 16 32郾 00 22郾 58
摇 摇 数据来源:作者根据分解模型计算得到。

制度影响后,这也是值得关注的一个因素,尤其是 多,影响可能越大。 从而会对老年时期的养老
人口逐渐步入老年化的背景下更应重视。 在控制 金性别收入差距产生影响。 另一方面,如果老
了养老金类型和退休前工资以后,受教育程度仍 年人在年轻时期没有生孩子,自身在年老时期
然能够对养老金收入差距贡献 0郾 79% 左右,这个 更需要社会养老的支持。 当社会保障体系不是
贡献主要来自因为受教育程度导致的养老金制度 全覆盖时,老年人参保的动机可能会更高。 这
有关福利的差距。 受教育程度高的老年人的工作 两个方面的因素都会导致子女数量影响养老金
单位可能更高,养老金替代率可能更高。 在控制 的收入差距。 从模型分解结果来看,与家庭结
其他因素以后,婚姻状态的影响很弱。 实际上,婚 构和子女情况有关的变量确实会对性别差异产
姻状态的影响与养老金制度、子女数量、居住情况 生一定影响。 这个影响很可能来自老年人对于
等都存在较强的内在联系,它本身并不会直接影 家庭养老和社会养老的选择。 总的来说,子女
响养老金收入,不过可能会影响老年人的福利 数量 能 够 合 计 解 释 男 性 和 女 性 收 入 差 距 的
状况。 3郾 73% 左右,女性子女数量相对较多,家庭养老
老年人家庭人口数、儿子和女儿数量的差 的支持可以更高,对社会养老的需求略低。
异。 年轻人是否参保是自愿选择为原则。 理论 老年人独居、与配偶居住、与子女居住的影
上,如果家庭孩子的数量比较多,老年人有可能 响。 老年人是否参加特定养老金制度主要是由
参保概率会比较低。 这个机制对女性的影响可 60 岁之前的行为决定,养老金额度也应该是 60
能更强。 主要因为女性一方面需要在 20 ~ 35 岁之前的缴费情况和当地经济情况和政策决定
岁这个黄金时间面临被迫中断工作的风险,耽 的,理论上与老年时期的居住情况没有直接的因
误一辈子的收入增加和职级提升。 子女数量越 果关系。 这里虽然放了这几个变量,但并不认为

· 9 7 ·