Page 100 - 《北京工商大学学报（社会科学版）》2020年第1期

北京工商大学学报(社会科学版)摇 摇 摇 摇 2020 年摇 第 1 期

摇 摇 表 3摇 男性和女性的养老金收入差异
男性 女性 养老金收
指标
人数比例/ % 养老金收入均值/ 元 人数比例/ % 养老金收入均值/ 元 入比值
全部 100郾 00 780 100郾 00 415 1郾 9
摇 类型 1 21郾 31 3 057 11郾 83 2 396 1郾 3
摇 类型 2 39郾 17 110 42郾 57 119 0郾 9
摇 类型 3 6郾 83 997 9郾 63 708 1郾 4
摇 类型 4 7郾 59 235 10郾 06 124 1郾 9
摇 无养老金 25郾 10 0 25郾 91 0
年龄组
摇 [60,65) 36郾 18 601 34郾 28 430 1郾 4
摇 [65,70) 25郾 42 859 24郾 05 437 2郾 0
摇 [70,75) 16郾 53 955 16郾 21 521 1郾 8
摇 [75,80) 11郾 70 868 12郾 19 404 2郾 1
摇 [80,Inf) 10郾 17 833 13郾 27 215 3郾 9
受教育程度
摇 小学及以下 65郾 44 720 72郾 48 369 2郾 0
摇 初中 21郾 43 832 17郾 01 476 1郾 7
摇 高中或中专 10郾 63 956 8郾 51 555 1郾 7
摇 大学及以上 2郾 50 1167 2郾 00 959 1郾 2
农业户籍 70郾 09 676 72郾 21 374 1郾 8
在世儿子数大于 0 82郾 35 680 85郾 88 357 1郾 9
在世女儿数大于 0 73郾 10 715 77郾 07 362 2郾 0
独居 11郾 24 339 17郾 86 274 1郾 2
与配偶居住 47郾 95 845 37郾 62 506 1郾 7
与子女居住 33郾 42 837 37郾 77 413 2郾 0
残疾 16郾 85 458 16郾 30 317 1郾 4
身体健康(自评) 75郾 09 883 68郾 04 484 1郾 8
摇 摇 注:四类养老金制度的具体含义请参见正文说明。
老问题实质上是生命周期的再分配问题,而不只 收入保障,特别需要尽可能扩大职工养老保险在
是老年时期或老年群体内部的收入分配问题。 背 农村地区的覆盖情况,主要是针对非正规就业群
后反映了养老金制度的设计规则、老年人生活来 体的覆盖。 与此同时,应尽可能提高居民养老保
源的最终途径、劳动力市场的健全程度等的潜在 险待遇,缩小职工和居民养老金之间的差距。 考
影响。 为了解决老年人养老问题、缩小老年人生 虑到养老金可持续问题,以及养老基金资金来源
活福利的性别差距,除完善养老保障制度之外,还 问题(以及最近几年出现的缺口问题),在这两个
需要从劳动年龄群体的就业保障和就业公平性方 措施中,前者是主要途径,这样既增加了资金来源
面入手。 (非正规部门就业的劳动力的缴费),也增加了农
结合前面的描述性统计结果,农业户籍的养 村劳动力进入老年时期的收入保障。
老金收入明显低于非农户籍。 但是在分解模型 摇 摇 老年人年龄、教育水平、婚姻状态的影响。 根
中,户籍对养老金差距的贡献很小。 需要注意的 据前面的许多论述,男性和女性老年人之间存在
是,这是在控制了养老金制度的前提下得到的结 一定的年龄结构差异,尤其对于高龄老人更为明
果。 这说明户籍本身并不会引起养老金收入性别 显。 年龄肯定会对养老金收入产生影响。 在排除
差距,户籍所引起的差距主要来自养老金制度差 了制度影响以后,年龄(年龄变量和年龄平方变
距,后者才是背后的主要原因。 为了降低城乡的 量)的合计贡献远低于制度和退休前工资的影
老年人收入差距,尤其为了提高农村女性老年人 响,不过高于其他家庭属性和个人属性。 在排除

· 9 6 ·