Page 97 - 《北京工商大学学报（社会科学版）》2020年第1期

第 35 卷摇 第 1 期 詹摇 鹏: 我国老年人养老金收入的性别差距

约 55% 。 其中,男性养老金收入的额度比女性高 比只有 12% 。 不过,女性老年人来自私人转移的
88% ,男性养老金收入与老年人个人收入的占比 净收入明显高于男性———与个人收入的占比达到

也比女性高 13% 。 34% ,远高于其他收入来源。 并且,女性私人转移
为了弥补养老金收入的不足,女性老年人不 收入的 额 度 是 男 性 的 1郾 15 倍, 占 比 是 男 性 的
能像男性那样过分依赖劳动收入。 她们的个人劳 1郾 93 倍。 女性老年人非常依赖非同住家庭成员
动收入只有男性的三分之一,在个人收入中的占 的经济支持。

表 1摇 60 岁以上老年人年收入构成的性别差异

收入额度/ 元 收入构成/ %
指标
全部 男性 女性 全部 男性 女性
个人收入 12 847 16 184 9 693 100郾 00 100郾 00 100郾 00
摇 摇 个人劳动收入 2 358 3 607 1 177 18郾 36 22郾 29 12郾 14
摇 摇 个人养老金收入 7 109 9 363 4 978 55郾 33 57郾 85 51郾 36

摇 摇 个人私人转移收入 3 046 2 824 3 256 23郾 71 17郾 45 33郾 60
摇 摇 政府给予个人的补助 334 390 281 2郾 60 2郾 41 2郾 90

摇 摇 (三)收入结构性别差异的分年龄特征 达到峰值,80 岁以上的私人转移收入占比并不
造成男性和女性老年人收入来源差异的原因 是更高。 女性在 80 岁之后的私人转移收入占
一方面来自个人特征,另一方面还可能来自年龄 比远高于 80 岁以前。 60 岁之前,个人私人转移
结构差异。 由于女性预期寿命一般高于男性,女 收入在个人总收入的占比非常小,60 岁之后呈
性丧偶的比例更高。 本文所使用的 CHARLS2015 大幅上升趋势。 65 岁之后的增幅相对较为平
数据中,女性老年人丧偶的比例达到 15郾 5% ,而 缓。 开始平缓的原因可能是这些老年人子女的
男性老年人丧偶的比例只有 6郾 3% 。 为了解释与 年龄正在跨过个人劳动收入峰值所在年龄,劳
年龄结构有关的基本事实,表 2 报告了不同年龄 动收入开始出现下降,能够给予老年人的经济
组男性和女性的收入构成。 可以看到: 帮助相对较少。 男性和女性老人的私人转移收
第一,老年人的个人养老金收入是其收入的 入在 60 岁之前同样非常小,60 ~ 80 岁男性私人
主要来源。 其中,男性个人主要收入来源在 60 转移收入占比从 8郾 4% 上升到 22郾 5% ,80 岁之
岁前后从个人劳动收入转为养老金收入;女性 后下降到 22郾 2% 。 而女性 60 ~ 70 岁私人转移
发生同样转变的时间在 55 岁左右。 并且,老年 收入占比从 23郾 3% 上升到 38郾 2% ,随后基本保
人养老金收入占比在 65 岁以后基本变化不大。 持平稳,到 80 岁又快速上升到 49郾 3% 。 女性老
不过性别差异比较明显,男性基本维持在 66% 年人(尤其是高龄老人) 更依赖不同亲戚朋友的
左右,女性的趋势则不同。 女性养老金收入占 经济帮助。
比的峰值在70 ~ 75 岁之间,75 岁以上女性老年 第三,50 岁以上中老年男性和女性在劳动力
人的养老金收入占比出现下降。 然而,男性养 市场上存在极为明显的差别。 全部中老年人的个
老金收入占比的峰值在 75 ~ 80 岁之间,年龄段 人劳动收入在 55 岁以后逐渐下降,65 岁以后基
更高。 并且,从 总 体 上 看, 男 性 老 年 人 年 龄 越 本降至 12% 以下。 男性的个人劳动收入占比明
大,养老金收入的占比基本上是逐渐增加。 女 显高于女性,女性在 60 岁之后的劳动收入占比很
性老人的养老金收入占比呈现倒 U 型特征。 这 小。 女性老年人在 50 岁之前个人劳动收入占比
与不同年龄女性老年人所享受的养老金制度可 在 95% 以上,但 55 岁之后逐渐开始降低,60 岁之

能存在较大关系。 后下降到 30% 以下,到 65 岁下降到 5郾 4% 。 随着
第二,老年人所获得的个人转移收入比例会 年龄上升,劳动收入不再是人们的主要收入来源,
随年龄增长而增加。 其中,男性在 75 ~ 80 岁时 女性的劳动收入占比尤其更低。

· 9 3 ·