Page 52 - 《北京工商大学学报（社会科学版）》2020年第1期

北京工商大学学报(社会科学版)摇 摇 摇 摇 2020 年摇 第 1 期

本文的研究不仅拓展了独立董事和地理区位 48(2): 267 - 292.
特征经济后果方面的文献,而且对监督和管控国 [6]黎文靖,池勤伟. 高管职务消费对企业业绩影响
企高管腐败问题也具有一定的启示意义。 综合以 机理研究———基于产权性质的视角[J]. 中国工业经济,
上研究,本文认为可以从以下两个方面来促进本 2015(4):122 - 134.
[7] 张力,潘青. 董事会结构、在职消费与公司绩
地独立董事监督职能的发挥,进而抑制国有企业
效———来自民营上市公司的经验证据[J]. 经济学动态,
高管在职消费,提高企业经营绩效。 第一,重视对
2009(3):82 - 85.
本地独立董事的聘请,增强对国有企业高管在职
[8]周泽将,马静,刘中燕. 独立董事政治关联会增
消费的抑制作用。 本地独立董事对国有企业高管
加企业风险承担水平吗? [J]. 财经研究,2018(8):141 -
在职消费具有一定的抑制作用,且政府补贴能显 153.
著增强该抑制效应。 因此,对国有企业来说,特别 [9] 孙亮,刘春. 公司为什么聘请异地独立董事?
是政府补贴较高的国有企业,在聘用独立董事时, [J]. 管理世界,2014(9):131 - 142.
除关注学历、经历等传统资本外,还应将独立董事 [10]周泽将,马静,耿玥. 任职地点影响了独立董事
的来源地纳入考虑范畴,更多地聘请本地独立董 治理功能的发挥吗? ———基于盈余管理视角的经验证据
事以提高董事会的监督能力,从而更好地制约企 [J]. 会计与经济研究,2017(5):38 - 51.
业高管的在职消费行为,促进企业经营绩效的提 [11]QUAN Y, LI S, LIANG S. Chasing political re鄄
sources by listed companies: a perspective on hiring non鄄local
高。 第二,注意政治关联对本地独立董事之于国
independent directors from Beijing[J]. China Journal of Ac鄄
有企业高管在职消费影响的抑制作用。 政治关联
counting Studies, 2017, 5(3): 361 - 378.
作为一种关系资源,在一定程度上会削弱本地独
[12]GUL F A, CHENG L T W, LEUNG T Y. Perks
立董事的监督作用,因此企业在聘请独立董事的
and the informativeness of stock prices in the Chinese market
过程中,应充分考虑政治关联对本地独立董事监 [J]. Journal of Corporate Finance, 2011, 17(5): 1410 -
督职能发挥的阻碍作用,适当限制具有政府关联 1429.
背景的独立董事的聘任,以降低其所带来的不利 [13]CHIEN Y L, SONG J. A note on using excessive
影响。 perks to restrain the hidden saving problem[ J]. Macroeco鄄
nomic Dynamics, 2014, 18(2): 480 - 496.
注摇 释: [14] GRINSTEIN Y, WEINBAUM D, YEHUDA N.
淤限于篇幅,本文未列出分类检验的回归结果,留存 The economic consequences of perk disclosure[J]. Contem鄄
备索。 作者邮箱:ahuzzj@ 126. com。 porary Accounting Research, 2017, 34(4): 1812 - 1842.
[15]XU N, LI X, YUAN Q, et al. Excess perks and
参考文献: stock price crash risk: evidence from China[J]. Journal of
[1]叶康涛,陆正飞,张志华. 独立董事能否抑制大 Corporate Finance, 2014, 25(1): 419 - 434.
[16]张铁铸,沙曼. 管理层能力、权力与在职消费研
股东的“掏空冶? [J]. 经济研究,2007(4):101 - 111.
究[J]. 南开管理评论,2014(5):63 - 72.
[2]NGUYEN B D, NIELSEN K M. The value of inde鄄
[17]冯根福,赵珏航. 管理者薪酬,在职消费与公司
pendent directors: evidence from sudden deaths[J]. Journal
绩效———基于合作博弈的分析视角[J]. 中国工业经济,
of Financial Economics, 2010, 98(3): 550 - 567.
[3]谢诗蕾,许永斌,胡舟丽. 繁忙董事、声誉激励与 2012(6):147 - 158.
独立董事监督行为[J]. 厦门大学学报( 哲学社会科学 [18]傅颀,汪祥耀. 所有权性质,高管货币薪酬与在
职消费———基于管理层权力的视角[J]. 中国工业经济,
版),2016(5):147 - 156.
[4]JIANG W, WAN H, ZHAO S. Reputation concerns 2013(12):104 - 116.
of independent directors: evidence from individual director [19]BAE K H, GONG Z, TONG W. Restricting CEO
voting[J]. The Review of Financial Studies, 2015, 29(3): pay backfires: evidence from China[ EB/ OL]. [2019鄄05鄄
655 - 696. 10]. https:椅ssrn. com/ abstract = 3081822.
[5] MILETKOV M, POULSEN A, WINTOKI M B. [20]张璇,左樑,李雅兰. 媒体负面报道、内部控制
Foreign independent directors and the quality of legal institu鄄 与高管私有收益[J]. 华东经济管理,2019(2):148 - 157.
tions[J]. Journal of International Business Studies, 2017, [21]薛健,汝毅,窦超. “惩一冶能否“儆百冶? ———曝

· 4 8 ·