Page 51 - 《北京工商大学学报(社会科学版)》2020年第1期
P. 51

第 35 卷摇 第 1 期      周泽将, 汪摇 帅: 本地独立董事能否有效抑制国有企业高管在职消费?

   el A 中,对应模型(6),第(1)列 GEO 的系数等于                  上显著为正(T 值 = 2郾 397 3),第(2)列中 GEO 的

   0郾 004 4、在 5%的水平上显著为正(T 值 =2郾 545 2),           系数等 于 0郾 000 9、 在 5% 的 水 平 上 显 著 为 正
   第(2)列中 GEO 的系数等于 0郾 001 0、在 5% 的水               (T 值 = 2郾 059 8)。 相较于 Panel A, Panel B 中
   平上显著为正(T 值 = 2郾 204 0);进一步放入高管                  GEO 的系数有所下降、但仍显著,以上经验证据
   在职消费变量 PERK 时,对应模型(7),Panel B 中                 共同揭示出高管在职消费在本地独立董事提高国
   第(1)列 GEO 的系数等于 0郾 004 1、在 5% 的水平               有企业经营绩效过程中发挥了部分中介作用。

                    表 11摇 本地独立董事对经营绩效的影响:高管在职消费的中介作用回归结果

                                 Panel A                                Panel B
                        (1)                 (2)                 (3)                 (4)
        变量
                       GEOR                GEON                GEOR                GEON
                   系数        T 值       系数        T 值       系数        T 值       系数        T 值
        GEO       0郾 004 4  **  2郾 545 2  0郾 001 0  **  2郾 204 0  0郾 004 1 **  2郾 397 3  0郾 000 9  **  2郾 059 8
       PERK                                             - 0郾 247 9 **  - 2郾 531 0  - 0郾 249 7  **  - 2郾 547 6

        SIZE      0郾 006 3  ***  9郾 316 4  0郾 006 3  ***  9郾 294 1  0郾 005 9 ***  8郾 865 5  0郾 005 9  ***  8郾 842 9
        LEV     - 0郾 127 1  ***  - 30郾 764 7  - 0郾 127 1  ***  - 30郾 755 9  - 0郾 128 0 ***  - 30郾 829 1  - 0郾 128 1  ***  - 30郾 820 9
       FIRST      0郾 017 3  ***  4郾 141 4  0郾 017 5  ***  4郾 166 4  0郾 016 8 ***  3郾 995 0  0郾 016 9  ***  4郾 018 4
       INDEP    - 0郾 046 5  ***  - 4郾 109 0  - 0郾 052 2  ***  - 4郾 546 2  - 0郾 046 7 ***  - 4郾 141 9  - 0郾 052 1  ***  - 4郾 547 3

       BOARD    - 0郾 001 0  - 0郾 298 9  - 0郾 003 3  - 0郾 963 0  - 0郾 001 0  - 0郾 295 6  - 0郾 003 1  - 0郾 916 2
       DUAL       0郾 001 5  0郾 841 6  0郾 001 5  0郾 850 5  0郾 001 7  0郾 963 7  0郾 001 7  0郾 973 0
       LISTY    - 0郾 000 2  **  - 2郾 194 5  - 0郾 000 2  **  - 2郾 188 2  - 0郾 000 3 **  - 2郾 333 9  - 0郾 000 3  **  - 2郾 328 1

        SALA      0郾 023 4  ***  22郾 388 6  0郾 023 4  ***  22郾 373 3  0郾 023 5 ***  22郾 468 6  0郾 023 5  ***  22郾 452 0
       GROW       0郾 001 2  ***  3郾 249 7  0郾 001 2  ***  3郾 226 6  0郾 001 2 ***  3郾 315 3  0郾 001 2  ***  3郾 294 2
        AGE     - 0郾 000 2  *  - 1郾 777 1  - 0郾 000 2  *  - 1郾 752 8  - 0郾 000 2 *  - 1郾 769 6  - 0郾 000 2  *  - 1郾 746 7
        EDU       0郾 002 3  **  1郾 988 5  0郾 002 3  **  1郾 967 2  0郾 002 3 **  2郾 031 3  0郾 002 3  **  2郾 011 5
        SEX       0郾 003 4  1郾 109 2  0郾 003 5  1郾 163 4  0郾 003 7  1郾 228 4  0郾 003 9  1郾 280 4

       常数项       - 0郾 349 0  ***  - 18郾 673 3 - 0郾 340 0 ***  - 18郾 741 1 - 0郾 339 9  ***  - 18郾 157 9 - 0郾 331 5  ***  - 18郾 194 3
    YEAR\INDUS           是                   是                  是                   是
             2
     调整后 R             0郾 365 6            0郾 365 4           0郾 366 8            0郾 366 6
       样本量              5 489              5 489               5 489               5 489

           、 、 分别表示在 1% 、5% 和 10% 水平上显著;所有的 T 值经过年度和个体 Cluster 调整。
   摇 摇 注:  *** ** *
       六、研究结论                                      经营绩效过程中的中介作用。 具体地,以 2010—
       空间距离的远近会造成履职成本以及信息获                         2016 年间中国 A 股国有上市公司为研究样本,通
   取能力等方面的差异,进而会影响到个人以及企                           过实证分析后发现:本地独立董事显著抑制了国
   业的行为决策质量。 鉴于此,本文以任职地点为                          有企业高管在职消费,且这一负向影响在独立董
   切入点,从高管在职消费这一角度分析了其对国                           事政治关联人数较多的企业中显著更弱,在政府
   有企业独立董事监督功能发挥的影响以及政治关                           补贴较高的企业中显著更强。 进一步的研究结果
   联和政府补贴在其中所发挥的调节作用,并进一                           显示,高管在职消费在本地独立董事提高国有企
   步考察了高管在职消费在本地独立董事提高企业                           业经营绩效过程中发挥了部分中介作用。


                                                                                        · 4 7 ·
   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56