Page 22 - 《北京工商大学学报(社会科学版)》2020年第1期
P. 22

北京工商大学学报(社会科学版)摇 摇 摇 摇 2020 年摇 第 1 期

   摇 摇 考虑到 Ofdi 的自选择效应可能造成内生性                          表 3摇 对外直接投资影响企业升级的 ESR 估计
   问题,因此模型(6)沿用自选择模型的做法,使用                                         Y          Y
                                                                    1          0        Ofdi
   Probit 模型估计的企业对外直接投资的概率作为                                    (OFDI 组) (非 OFDI 组)
   OFDI 的工具变量。 结果表明,在缓解内生性问题
                                                                - 0郾 319 2 ***  - 0郾 199 5  ***  - 1郾 943 0  ***
                                                    融资成本
   后 Ofdi 能够显著促进企业升级的结论仍然成立。
                                                                (0郾 018 3)  (0郾 007 6)  (0郾 371 7)
   识别力检验和弱工具变量检验均通过,说明工具
                                                                 0郾 042 2 ***  0郾 038 4  ***  0郾 004 0
   变量的选取是有效的。 DWH 检验拒绝“ 所有解                         企业规模
                                                                (0郾 000 9)  (0郾 000 6)  (0郾 023 9)
   释变量均为外生冶 的假设,因此可以认为 Ofdi 为
                                                                        *         **
                                                                 0郾 011 17  0郾 009 5   0郾 211 2
   内生变量,从而可以认定模型(6) 的结果是稳健                          净利润率
                                                                (0郾 006 5)  (0郾 004 3)  (0郾 148 7)
   的。 基于以上分析,H1 得到验证。
                                                                - 0郾 000 2  0郾 000 6  ***  - 0郾 022 1  ***
       (二) 对外直接投资影响企业升级 的 ESR                       上市公司年龄
   分析                                                           (0郾 000 1)  (0郾 000 1)  (0郾 003 1)
       由于企业对外直接投资的自选择效应会导致                                       0郾 000 6 *  0郾 000 3  *  - 0郾 017 3  ***
                                                    高管平均年龄
   样本选择偏差,传统的 OLS 估计会存在模型估计                                     (0郾 000 2)  (0郾 000 2)  (0郾 005 5)
   偏误,IV 估计方法不能分别计算企业选择 OFDI                                    - 0郾 000 4  0郾 002 0  ***  0郾 246 2  ***
                                                    研发投入
   或非 OFDI 决策的生产率方程。 解决这个问题需                                    (0郾 001 0)  (0郾 000 4)  (0郾 017 3)
   要运用 ESR 模型对企业 OFDI 选择方程和不同决
                                                                - 0郾 000 0 **  - 0郾 000 0  0郾 000 3
   策状态下的生产率方程进行估计。 表 3 是企业                          资本深化
                                                                (0郾 000 0)  (0郾 000 0)  (0郾 000 5)
   OFDI 选择方程和两种决策状态下生产率方程的
                                                                                       0郾 361 6  ***
   估计结果,其中 r 、r 在 1% 的水平上显著为负,说                     资产负债率
                  1  2
                                                                                      (0郾 095 1)
   明样本存在选择偏差。 等式独立性 LR 检验拒绝
                                                                                            *
                                                                                       0郾 175 3
   了等式相互独立的假设,说明企业 OFDI 决策方                         所得税率
   程与生产率影响方程是相互关联的,ESR 模型使                                                            (0郾 095 6)
                                                                                            ***
                                                                                     - 0郾 728 2
   用是有效的。                                           销售费用率
       通过企业对外直接投资决策方程的回归结果                                                            (0郾 190 7)
   可知,研发投入系数显著为正,说明研发投入的增                                                              0郾 061 8  ***
                                                    人力资本投入
   加能够促进企业 OFDI 的意愿。 人力资本投入的                                                          (0郾 010 4)
   系数显著为正,说明人力资本投入的增加有助于                                        - 0郾 543 2 ***
                                                    r
   提升企业 OFDI 的意愿。 资产负债率系数显著为                        1           (0郾 127 5)
   正,可能是因为企业进行对外直接投资的大量资
                                                                          - 1郾 117 8  ***
   金需求会增加企业的资产负债率,因此在计量结                            r 2
                                                                           (0郾 044 7)
   果中显示的是正相关关系。 所得税率的系数显著
                                                                 2郾 213 6 ***  2郾 211 7  ***  - 2郾 301 6  ***
   为正,说明所得税率的提高会增加企业 OFDI 的                         常数项
                                                                (0郾 013 9)  (0郾 009 2)  (0郾 307 0)
   意愿。 一种可能的解释是,所得税的税费负担越
                                                    样本量           2 085      5 309     7 394
   高,企业越倾向于通过 OFDI 将生产转移到国外
                                                       2                     2
   来降低企业成本。 企业的融资成本、销售费用率                            Chi (1) = 191郾 220 0摇 Prob > Chi = 0郾 000 0
                                                           、 、 分别表示估计结果在 1% 、5% 、10% 的显
   的系数显著为负,说明企业的融资成本越低、销售                          摇 摇 注:  *** ** *
   费用率越低的企业越有 OFDI 的倾向。 上市公司                       著性水平;括号内为标准误。
   年龄、高管平均年龄的系数显著为负,说明上市时                          业高管年龄的提升和资本深化程度的降低会促进
   间越短、管理层越年轻的企业越有 OFDI 的倾向。                       企业升级,但是影响幅度很小;企业上市公司年龄
       对于 OFDI 企业而言,融资成本的降低、企业                     和研发投入不是影响企业生产率的主要原因。 对
   规模的扩大、净利润的提升均有利于企业升级;企                          于非 OFDI 企业而言,融资成本的降低、企业规模

    · 1 8 ·
   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27