Page 114 - 《北京工商大学学报(社会科学版)》2019年第6期
P. 114

第 ሉ࿋ 卷঒ 第 ᣷ 期              黄  ঒ 韬᧙ 股权众筹兴起背景下的证券法律制度变革

              非十分顺畅ᤙ 据统计ᖈ从 ϕࣷࣷ጖ᗩԦԗԗ࿋ 年的 ϕԗ 年                   空间ᤙ
              间ᖈ美国平均每年基于Ψዪ 条例ଡ获得小额发行豁                              在我国ᖈ现行Ψ证券法ଡ并无任何关于小额发
              免的交易不到 आ 件        Ѕϕ࿋૆ ଟ而从 ϕࣷࣷआ 年至 Ԧԗϕϕ 年        行豁免的规定ᤙ 值得期待的是ᖈ在目前中国Ψ 证
              间ᖈ获得基于Ψዪ 条例ଡ 豁免的发行从 ϕࣷࣷआ 年创                      券法ଡ的修订过程中ᖈ立法者已经意识到小额股
                                                      ī
              历史最高纪录的 ጖Ꭲ 件骤降至 Ԧԗϕϕ 年的 ϕ 件 ᤙ                    票发行豁免规则对于降低证券市场制度成本的积
                   在此背景下ᖈ美国 ԦԗϕԦ 年 Ȥ᧷ଲଢ଼ 法的第 ࿋ԗϕ                极价值ᖈ因此这一豁免性规则将很有可能被写入
              条在Ψϕࣷሉሉ 年证券法ଡ中增加了 ሉཽᤚɥཽԦɥ条ᖈ授权                    修订之后的中国Ψ证券法ଡ ᤙ 从更为宽泛的层面
                                                                                      ŏ
              证监会就小额发行豁免制定新规则ᤙ 而美国证监                           上来讲的话ᖈ小额发行豁免制度若在我国能够付
              会于 Ԧԗϕ጖ 年 ጖ 月 Ԧ጖ 日公布了修订之后的最终规                    诸实践ᖈ除了整体上会提升我国经济的证券化水
              则文本ཽ也称为Ψዪ խ 条例ଡɥᖈ大幅提高了融资金                        平之外ᖈ受益最大的自然就是那样最难获得银行
              额的上限标准ᖈ同时对小额发行豁免制度进行了                            融资的小微企业ᖈ因此这方面的制度变革是极具
              两个层次的区分᧙第一层次ཽ௿ᔱᓴʘ ϕɥ适用于 ϕԦ 个                     社会意义的ᤙ
              月内发行总额不超过 Ԧԗԗԗ 万美元的融资活动ཽ其                            从立法模式上来说ᖈ同美国Ψϕࣷሉሉ 年证券法ଡ
              中ᖈ附属于证券发行人的证券持有者售卖额度不                            以及 ԦԗϕԦ 年 Ȥ᧷ଲଢ଼ 法类似ᖈ建议我国法律关于小
              超过 ᣷ԗԗ 万美元ɥଟ第二层次ཽ௿ᔱᓴʘ Ԧɥ适用于 ϕԦ 个                 额发行豁免的规定也采取授权模式ᖈ也就是要求
              月内发行总额不超过 ጖ ԗԗԗ 万美元的融资活动                         中国证监会制定包括融资金额上限在内的具体适
              ཽ其中ᖈ附属于证券发行人的证券持有者售卖额                            用规则ᖈ而不必由Ψ证券法ଡ给出非常细节性的要
              度不超过 ϕ ጖ԗԗ 万美元ɥᤙ 对于第二层次的发行                       求ᤙ 考虑到现时人们对非法集资活动的担心ᖈ小
              豁免ᖈ发行人还需符合额外的要求ᖈ包括提供经审                           额发行豁免制度在我国的实行可遵循先紧后松ܜ
              计的财务报表ଟ提交年报ܜ半年报以及当前事项的                           逐步放宽的过程ᤙ
              报告ଟ非获许投资者认购证券的金额不得超过其                                三尧超越野公募ᣤ 私募冶的两分法
              年收入或净资产的 ϕԗᠢ ᤙ 同时ᖈΨዪ խ 条例ଡ 较之                        ϕ᤾ 基于ᥙ信息不对称ɲ理论的监管规则设计
              Ψዪ 条例ଡ的一个重大突破是ᖈ第二层次的小额发                              证券法和证券监管机构之所以存在的理论前
              行同时可以豁免各州蓝天法的适用ᖈ这对发行人                            提就在于投资者ཽ尤其是普通中小投资者ɥ 与股

              来说构成了很大的费用节省ᤙ                                    票发行人或上市公司之间存在ᥙ信息不对称ɲᖈ并
                   正如前文所述ᖈ推行小额发行豁免制度的理                         因此导致了需要政府介入干预的所谓ᥙ市场失灵
              论基础在于扶持中小企业的融资活动ᖈ原因在于ᖈ                           ཽቑᑉʘҪᓴᡫ சᑉᔱᤓࣲʘᓴɥɲ现象 Ѕϕ጖૆ ᤙ 以美国在罗斯福总统
              在原先较为严格的监管标准约束下ᖈ这类企业无                            新政时期制定的Ψϕࣷሉሉ 年证券法ଡ 以及Ψϕࣷሉ࿋ 年
              力承担较高的融资成本ᖈ因此被证券市场拒之于                            证券交易法ଡ 为起点ᖈ制定一部证券法并设立专
              门外ᤙ 并且ᖈ由于法律规定了融资金融的上限ᖈ因                          门性的证券监管机构来执行证券法成了大多数国
              此即便发生了损害投资者的事件ᖈ其总体市场风                            家构建本国证券市场法制框架的通行做法ᖈ经济
              险和社会风险是可控的ᖈ更何况豁免了行政监管                            学家 们将这一现象总结为 ᥙ 监管式国家的兴
              当局的监管并不排除司法部门基于投资者的诉讼                            起ɲ  Ѕϕ᣷૆  ᤙ
              而行使事后的执法权力ᤙ 可以说ᖈ小额发行豁免                               信息上的天然优势会催生道德风险ཽቑᆁʘᑉᤓ
              制度虽然并非什么全新制度ᖈ但在互联网时代该                            ၘᑉओᑉʘʑɥᖈ即股票发行人或上市公司可能会存在欺
              项制度若能得到进一步地优化设计和执行ᖈ其产                            诈投资者的行为ᖈ例如财务造假ᤙ 而对于这一问
              生的积极影响绝对不可小觑ᤙ 从法律出台之后的                           题的解决ᖈ在学理上其实存在着四种应对选项ᖈ它
              实际效果上来看ᖈΨዪ խ 条例ଡ实施之后的 ϕ᣷ 个月                      们分别是᧙基于市场竞争机制的私人秩序ཽᡥʘᔱׯᑉᡫᓴ
              里ᖈ发行的申请数量是以往的 Ԧ 倍ᖈ而经过批准的                         ᆁʘʑᓴʘᔱႳ੡໵ɥᖈ基于事后司法裁判的私人诉讼ཽᡥʘᔱׯᑉᡫᓴ
              发行数量则是原先的 ࿋ 倍ᖈ显然市场融资者有了                          ᤓᔱᡫᔱ੡ᑉᡫᔱᆁႳɥᖈ通过证券法的行政监管ཽʘᓴ੡ࣲᤓᑉᡫᔱᆁႳɥ以
              更大的动力去利用证券法中的小额豁免机制ᖈ这                            及国家所有制ཽ ໵ᡫᑉᡫᓴ ᆁऊႳᓴʘ໵ၘᔱᡥɥ     ЅϕᎢ૆ ᤙ 也就是说ᖈ
              就为股权众筹的未来发展提供了更大的规则选择                            证券法和证券监管机构并不是保护投资者的唯一


                                                                                                  ኰ ϕ ԗ ࣷ ኰ
   109   110   111   112   113   114   115   116   117   118   119