Page 65 - 北京工商大学学报2019年第5期
P. 65

北京工商大学学报(社会科学版)摇 摇 摇 摇 2019 年摇 第 5 期

   动机要小于非国有企业,国有企业进行正向盈余                           披露的盈余水平要高于真实盈余水平;DA 小于
   管理的可能性要低于非国有企业               [29] ,而非国有企        零,表明该公司当年披露的盈余水平低于真实盈
   业面临着国有银行等金融机构的信贷歧视,更可                           余水平。 但无论 DA 是否大于零,都表明该上市
   能因为融资需求进行盈余管理。 因此我们预计从                          公司当年存在盈余管理行为,因此,本文采用 DA

   军经历的治理效应在非国有企业中将更加突出。                           的绝对值(absDA)来度量盈余管理程度。 具体模
   基于以上分析,本文提出假设 2:                                型如下:
       H2:其他条件不变的情况下,与国有企业相                               TA                    PPE
                                                             i,t  = 琢  1   + 琢      i,t
   比,从军经历对非国有企业盈余管理行为的抑制                                  Asset i,t  0  Asset i,t - 1  1  Asset i,t - 1  +
   作用更明显。                                                           驻REV i,t
                                                                 琢         + 着              (1)
       中国特殊制度环境的另一大特点就是各地区                                        2  Asset  i,t - 1  i,t - 1
   市场化进程发展不平衡。 我国历史悠久,地域辽                                    TA            1        PPE
                                                      DA  =    i,t  -  ( 琢 ^   + 琢 ^    i,t  +
                                                        i,t  Asset    0  Asset    1  Asset
   阔,东、西、中部各地区经济法制发展极其不平衡,                                      i,t        i,t - 1     i,t - 1
   市场化程度存在较大差异。 市场化程度的不同意                                         驻REV i,t  - 驻REC i,t
                                                               琢 ^                )         (2)
   味着企业所处的外部制度环境存在显著差异。 良                                        2    Asset  i,t - 1
   好的市场化环境本身就有助于改善公司内部治理                               其中,TA 是 i 公司 t 年度的总应计项目,等
                                                               i,t
   水平,改善市场信息环境;而市场化程度越低的地                          于营业利润减去经营活动现金净流量;Asset 表示
   区,法制环境越差,投资者保护越弱,地方政府干                          公司总资产;PPE 为固定资产原值;驻REV 为公司
   预程度越高,信息不对称问题越严重,此时,企业                          本期与上期主营业务收入的差额;驻REC 为本期
   盈余管理行为更为普遍。 因此,我们预计从军经                          应收账款增加额。
   历对企业盈余管理行为的抑制作用在市场化程度                               2郾 解释变量
   较低的地区表现得更强。 基于以上分析,本文提                              结合中国特殊的公司治理形成发展及现实情
                                                   况,本文将公司高管界定为董事长和总经理。 在
   出假设 3:
       H3:其他条件不变的情况下,与位于市场化                        中国资本市场,董事长不仅是公司的法人代表,还
   进程高地区的企业相比,从军经历对位于市场化                           类似西方成熟市场的 CEO,拥有公司的决策权和
                                                   管理权。 变量 army_exp 表示管理者具有从军经
   进程低地区的企业抑制作用更明显。
       三、研究设计                                      历,若董事长或总经理有从军队服役或军校读书
       (一)样本选择                                     工作的经历,则 army_exp 赋值为 1,否则 army_exp
       本文的初始研究样本为 2012—2017 年在中                    赋值为 0。 关于高管从军经历数据的搜集,我们
   国 A 股上市的公司,样本按照以下步骤进行筛                          按照如下步骤进行:首先,从 Wind 资讯和 CSMAR
   选:(1)剔除所有 ST 上市公司;(2)剔除了金融保                     数据库中下载上市公司董事长和总经理的简历;
   险类上市公司;(3) 剔除相关变量缺失的上市公                         其次,通过问财、百度、新浪财经等网站,利用爬虫
   司;(4)为消除极端值的影响,对主要连续变量进                         技术修正和补充董事长和总经理的简历;再次,限
   行 1% 和 99% 的缩尾处理,最后得到 9 820 个样本                 定“军冶“兵冶 “ 部队冶 “ 入伍冶 “ 服役冶 “ 退伍冶 “ 退
   观测值。 值得特别说明的是,本文采用的高管从                          役冶“转业冶“士冶“警冶等关键词,运用自然语言处
   军经历数据是在使用 Python 自然语言技术的基                       理技术判断高管是否具有从军经历,得到 1 350
   础上经过仔细的人工复核后获得,其他研究数据                           个具有从军经历的样本观测值,对 1 350 个样本

   均来自国泰安(CSMAR)数据库。                               进行人工复核后,得到 500 个有效样本;最后,经
       (二)变量界定                                     过样本筛选,最终得到 272 个高管从军样本观测
       1郾 被解释变量                                    值,占全样本比例约为 2郾 8% 。 这和已有文献报
       参考 夏 立 军    [30]  的 研 究, 本 文 使 用 修 正 的      告的从军高管比例基本一致             [13]  。
   Jones 模型分行业分年度进行回归,估计得到操控                           3郾 调节变量
   性应计利润(DA)。 DA 大于零,表明该公司当年                           本文选取产权性质和市场化进程作为高管从

    · 6 0 ·
   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70