Page 103 - 北京工商大学学报2019年第5期

北京工商大学学报(社会科学版)摇 摇 摇 摇 2019 年摇 第 5 期

表 4摇 社会保障支出及个税的集中率和累进系数

基尼系数/ 集中率 累进系数
全国 农村 城镇 全国 农村 城镇
缴费前收入 0郾 399 83 0郾 373 95 0郾 336 59 - - -
摇 —养老保险缴费 0郾 434 00 0郾 395 42 0郾 295 25 0郾 034 17 0郾 021 47 - 0郾 041 34
摇 摇 —医疗保险 0郾 392 32 0郾 202 71 0郾 376 15 - 0郾 007 51 - 0郾 171 24 0郾 039 56
摇 摇 —失业保险 0郾 626 09 0郾 697 47 0郾 443 56 0郾 226 26 0郾 323 51 0郾 106 97
摇 —其他社会保障支出 0郾 528 46 0郾 533 69 0郾 420 63 0郾 128 63 0郾 159 74 0郾 084 04
摇 摇 —个人所得税 0郾 876 54 0郾 829 29 0郾 806 81 0郾 476 71 0郾 455 33 0郾 470 22

摇 摇 注:集中率是指按照缴费前收入对个体进行排序,计算出的某分项支出的 Gini 系数,可用于判断某分项支出对收入
不平等的贡献趋势。

摇 摇 全国来看,表 3 的基尼系数变动率和表 4 的 小收入不平等、总体上养老保险制度会缩小收入
累进系数都表明,养老保险缴费制度在总体上缩 不平等的可能性。 但是,是否要通过牺牲社会上
小了全国的收入差距。 可能的原因是农村地区缴 大部分人群 的收入分配来降低总人群的收入不
愚
费比例总体水平上低于城镇地区缴费比例,总体 平等,这也是值得再推敲的。
上养老保险缴费会缩小城乡间收入不平等,因而 五、养老保险缴费不平衡的分解
总体上表现为全国收入差距的缩小。 (一)泰尔指数分解
至此,本文回答了第二个问题,养老保险缴费 本部分使用泰尔指数分解方法解答前文提出
过程缩小了全国的收入差距,扩大了城镇内部的 的第三个问题(见表 5),如上讨论的特征因素差
收入差距,在农村地区的再分配作用不够明显。 异是否真的重要? 哪些特征差异对缴费支出不平
值得说明的是,即使本部分的结论仅仅是养老保 等的贡献更大? 基本养老保险缴费比例反映了不
险的缴费制度扩大了城镇缴费群体内部的不平 同人群缴费负担的差异,因此我们对这一指标进
等,我们也不否认存在养老保险在计发阶段能缩 行分解。

表 5摇 养老保险缴费不平衡的分组分解

组内不平等的贡献率/ % 组间不平等的贡献率/ %
全国 城镇 农村 全国 城镇 农村
城乡差异 92郾 93 - - 7郾 07 - -
性别差异 99郾 77 100郾 00 99郾 52 0郾 23 0郾 00 0郾 48
年龄组差异 99郾 18 98郾 60 99郾 55 0郾 82 1郾 40 0郾 45
所有制差异 94郾 73 95郾 85 97郾 97 5郾 27 4郾 15 2郾 03
行业差异 96郾 94 97郾 06 97郾 98 3郾 06 2郾 94 2郾 02
职业差异 96郾 04 95郾 74 96郾 90 3郾 96 4郾 26 3郾 10
受教育程度差异 96郾 66 98郾 95 98郾 45 3郾 34 1郾 05 1郾 55
是否是党员差异 99郾 69 100郾 00 99郾 59 0郾 31 0郾 00 0郾 41
地区差异 97郾 03 99郾 57 91郾 17 2郾 97 0郾 43 8郾 83
参保类型差异 80郾 48 87郾 94 84郾 13 19郾 52 12郾 06 15郾 87

摇 摇 在全国层面,参保类型差异导致的组间不平 性别、年龄组和是否是党员的贡献率均不超过
等最高,接近 1 / 5。 其次是城乡之间的差异,可以 1% ,尤其是性别变量的组间不平等仅占 0郾 02% ,
解释 7郾 07% 。 工作类型、行业、职业和受教育程 说明养老保险缴费在性别、年龄组和是否是党员
度之间的差异也能解释一定程度的不平等。 但是 方面差异不明显。 城镇农村分样本的分解也可以

· 9 8 ·