Page 105 - 北京工商大学学报2019年第5期

北京工商大学学报(社会科学版)摇 摇 摇 摇 2019 年摇 第 5 期

摇 摇 表 6摇 各因素对养老保险缴费不平衡的回归结果
农村样本 城镇样本
全国
无工作 所有制 行业 职业 所有制 行业 职业
***
0郾 005 7
摇 城乡
基 (0郾 000 7)
本 0郾 000 1 *** 0郾 000 2 *** 0郾 000 2 *** 0郾 000 2 *** 0郾 000 2 *** 0郾 000 2 *** 0郾 000 1 ** 0郾 000 2 ***
特 年龄 (0郾 000 0) (0郾 000 0) (0郾 000 0) (0郾 000 0) (0郾 000 0) (0郾 000 0) (0郾 000 0) (0郾 000 0)
征
- 0郾 000 4 *** 0郾 000 2 * 0郾 000 1 0郾 000 1 0郾 000 2 - 0郾 000 6 *** - 0郾 001 2 *** - 0郾 000 8 ***
受教育年限
(0郾 000 1) (0郾 000 1) (0郾 000 1) (0郾 000 1) (0郾 000 1) (0郾 000 2) (0郾 000 2) (0郾 000 2)
*** *** *** *** ***
0郾 003 2 0郾 004 2 0郾 003 8 0郾 003 8 0郾 003 7 - 0郾 000 6 0郾 000 5 0郾 000 5
摇 东部
地 (0郾 000 6) (0郾 000 7) (0郾 000 8) (0郾 000 8) (0郾 000 8) (0郾 001 2) (0郾 001 2) (0郾 001 2)
区 - 0郾 004 5 *** - 0郾 005 6 *** - 0郾 005 9 *** - 0郾 005 9 *** - 0郾 006 0 *** - 0郾 002 5 ** - 0郾 002 6 ** - 0郾 002 7 **
中部
(0郾 000 6) (0郾 000 7) (0郾 000 7) (0郾 000 7) (0郾 000 7) (0郾 001 2) (0郾 001 2) (0郾 001 2)
摇 0郾 047 3 *** 0郾 047 5 *** 0郾 047 1 *** 0郾 047 0 *** 0郾 047 1 *** 0郾 054 0 *** 0郾 053 7 *** 0郾 053 8 ***
养 职保
老 (0郾 000 8) (0郾 001 3) (0郾 001 3) (0郾 001 3) (0郾 001 3) (0郾 001 3) (0郾 001 3) (0郾 001 3)
保 0郾 042 6 *** 0郾 034 0 *** 0郾 033 7 *** 0郾 033 7 *** 0郾 033 8 *** 0郾 048 6 *** 0郾 049 3 *** 0郾 049 0 ***
险 城居保 (0郾 001 1) (0郾 001 6) (0郾 001 6) (0郾 001 6) (0郾 001 6) (0郾 001 6) (0郾 001 7) (0郾 001 7)
种
类 新农保 0郾 022 7 *** 0郾 021 1 *** 0郾 021 1 *** 0郾 021 1 *** 0郾 021 2 *** 0郾 029 6 *** 0郾 030 2 *** 0郾 029 8 ***
(0郾 000 7) (0郾 000 7) (0郾 000 7) (0郾 000 7) (0郾 000 7) (0郾 001 7) (0郾 001 7) (0郾 001 7)
***
摇 0郾 001 2 - 0郾 020 8
所 党政机关 (0郾 001 7) (0郾 001 8)
有
制 国有及控股 0郾 002 3 - 0郾 002 7
类 (0郾 001 6) (0郾 001 8)
型 0郾 002 5 *** - 0郾 004 5 ***
个体私营
(0郾 000 7) (0郾 001 4)
0郾 001 3 - 0郾 006 3 ***
摇 垄断
行 (0郾 001 3) (0郾 001 9)
业 0郾 002 7 *** - 0郾 005 4 ***
竞争
(0郾 000 8) (0郾 001 6)
*** *** *** *** *** **
- 0郾 001 8 - 0郾 006 8 - 0郾 008 0 - 0郾 008 2 - 0郾 008 9 0郾 004 3 0郾 014 2 0郾 007 3
常数项
(0郾 001 5) (0郾 001 7) (0郾 001 7) (0郾 001 7) (0郾 001 8) (0郾 003 3) (0郾 003 3) (0郾 003 3)
2
调整后 R 0郾 142 0郾 095 0郾 095 0郾 095 0郾 095 0郾 176 0郾 163 0郾 167
样本量 34 508 23 329 23 329 23 329 23 329 11 179 11 179 11 179
摇 摇 注: *** 、 ** 、 、分别在 1% 、5% 、10% 的显著性水平下显著;括号中数据为 T 值;“职保冶指城镇职工养老保险,“城居保冶指城
*
镇居民基本养老保险,“新农保冶指农村居民基本养老保险。
六、结论及政策启示 再分配作用不够明显。 具体来讲,随着收入阶层
(一)研究结论 的提高,参与新农保的比例降低,参加职工养老保
本文利用中国家庭收入调查数据中的收入和 险的比例上升,农村地区是否参保的决策和收入
缴费信息,研究了社会劳动力人口的养老保险参 的关系不大,而城镇地区参保比率随着收入的提
保行为,分析缴费不平衡的现状及其对收入不平 高而显著提高,即使高收入人群的养老保险缴费
等的贡献。 针对本文提出的三个问题,研究发现: 绝对值大于低收入人群,但低收入人群反而承担
(1)总体上,居民养老保险缴费支出的不平 了较高的缴费比例,因此扩大了群体内部的收入
等程度远大于可支配收入,农村内部的不平等程 差距。 但是由于城镇地区缴费水平普遍高于农
度大于城镇。 尽管新农保是社会的主要参保类 村,因此对缩小城乡间收入差距有促进作用。
型,但社会养老保险缴费金额主要由城镇职工养 (3)不同特征人群的差异比较表明:第一,农
老保险贡献。 村样本主要参加的是新农保,城镇样本主要参加
(2)对养老保险缴费制度的收入再分配效应 的是城镇职工养老保险。 养老保险缴费制度起到
分析表明:养老保险缴费过程缩小了全国的收入 了缩小城乡之间收入差距的作用。 第二,西部地
差距,扩大了城镇内部的收入差距,在农村地区的 区覆盖率低于东、中部地区,且随着地区经济水平

· 1 0 0 ·