Page 52 - 201903

第 34 卷摇 第 3 期 李摇 丽, 胡紫容: 京津冀农产品流通体系效率评价及影响因素研究

摇 摇 (三) 京津冀农产品流通体系效率影响因素 著相关。 然后通过标准化典型系数分析变量间的
的实证分析 相关关系。 表 8 为两组典型变量的标准化系数。
从表 7 可以看出,两组典型变量相关系数分 根据典型冗余分析,第一组典型变量相较于第二
别为 0郾 997 和 0郾 963,相关程度高,并且通过伴随 组典型变量的解释能力更强,所以依据第一组典
概率可以得出,两组变量在 5% 显著性水平上显 型变量结果进行分析。

表 7摇 京津冀农产品流通体系两组典型变量的典型相关性

典型变量数 典型相关系数 Wilk爷s Chi鄄SQ DF Sig.
组一 0郾 997 0郾 000 39郾 034 14郾 000 0郾 000
组二 0郾 963 0郾 073 13郾 083 6郾 000 0郾 042

表 8摇 京津冀农产品流通体系两组典型 促进农产品流通产出增加。 农产品中间机构、农
变量的标准化系数 业合作社、加工企业和网上电商等流通主体的增

变量 第一组典型变量 第二组典型变量 加,可以实现农产品的规模效应,提高农产品的附
Y - 0郾 967 - 0郾 225 加值,加强农产品生产到消费之间的供应链连接,
1
拓宽消费渠道,有利于促进农产品流通体系效率。
Y - 0郾 282 0郾 960
2
从流通载体来看,基础设施(X )为正相关指
X - 0郾 361 0郾 649 4
1
标,说明加大基础设施的投入能够提高农产品流
X 0郾 387 - 2郾 899
通体系的运行效率,只有建立京津冀互通互联的
2
X 0郾 703 - 1郾 551
3 基础设施,才能有效提高京津冀农产品流通体系
X - 0郾 135 0郾 109 运行效率。 农产品交易市场集中度(X ) 为负相
4
3
X - 0郾 007 0郾 281 关指标,说明市场集中度的提高对农产品流通产
5
X 1郾 116 - 3郾 602 出增加有反向作用,也说明流通渠道和模式呈现
6
多样化趋势,农产品不仅仅通过大型商品交易市
X - 1郾 511 3郾 885
7
场进行流通。
摇 摇 从表 8 可知,产出指标的第一典型变量 V = 从流 通 环 境 来 看, 农 产 品 流 通 资 本 投 入
- 0郾 967Y - 0郾 282Y ;投入指标的第一典型变量 (X )、政府对农产品流通相关的财政支出(X )为
1 2 5 7
U = - 0郾 361X + 0郾 387X + 0郾 703X - 0郾 135X - 正相关指标,说明农产品流通资本投入的提高和
1 2 3 4
0郾 007CX + 1郾 116X - 1郾 511X 。 政府对农产品流通的财政支持能够提高农产品流
5 6 7
由表 8 可以看出,影响产出指标的因素中程 通体系效率。 政府对农产品流通相关的财政支出
度由强到弱依次为政府对农产品流通相关的财政 是影响京津冀农产品流通体系运行效率的主要因
支出(X )、信息化水平(X )、农产品交易市场集 素,政府需要加大对在京津冀农产品流通体系建
7 6
中度(X )、劳动力素质(X )、农产品流通劳动力 设的引导和支持。 信息化水平(X ) 为负相关指
3 2 6
投入(X )、基础设施(X )和农产品流通资本投入 标,说明京津冀农产品流通中对于信息化水平的
1 4
(X )。 其中,与产出指标正相关的投入指标有: 利用程度还不够高。
5
农产品流通劳动力投入(X )、基础设施(X )、农 (四)河北省农产品流通体系效率影响因素
1 4
产品流通资本投入(X ) 和政府对农产品流通相 的实证分析
5
关的财政支出(X );与产出指标负相关的投入指 从前面的分析结果可以看出,河北省农产品
7
标有劳动力素质( X )、农产品交易市场集中度 流通体系运行效率低下主要受衡水市、廊坊市和
2
(X )和信息化水平(X )。 保定市影响。 为探究原因,本文采用典型相关分
3 6
从流通主体来看,农产品流通劳动力投入 析法,对河北省农产品流通体系进行分析,结果如
(X )是正相关指标,说明流通劳动力投入有利于
1 表 9 所示。
· 4 7 ·