Page 50 - 201903
P. 50

第 34 卷摇 第 3 期       李摇 丽, 胡紫容: 京津冀农产品流通体系效率评价及影响因素研究


   摇 摇                        表 3摇 河北省 11 个地级市全要素生产率变化情况
      地级市      2007 年  2008 年  2009 年  2010 年  2011 年   2012 年  2013 年  2014 年  2015 年  2016 年
      石家庄       0郾 955  1郾 004  0郾 926  1郾 037  1郾 037  0郾 923  1郾 108   0郾 969  0郾 955  1郾 006
       唐山       1郾 139  0郾 960  1郾 049  1郾 250  1郾 101  0郾 179  4郾 042   0郾 959  1郾 060  1郾 037
      秦皇岛       1郾 025  1郾 121  1郾 227  1郾 021  1郾 051  1郾 033  1郾 221   1郾 275  0郾 828  1郾 013
       邯郸       1郾 111  0郾 856  0郾 985  1郾 143  1郾 069  1郾 009  1郾 037   1郾 154  0郾 869  0郾 960
       邢台       1郾 050  1郾 013  0郾 967  1郾 178  1郾 029  1郾 011  1郾 015   1郾 121  1郾 002  1郾 046

       保定       0郾 952  0郾 984  1郾 000  1郾 097  1郾 077  0郾 951  1郾 062   1郾 056  0郾 956  0郾 988
      张家口       0郾 852  1郾 070  0郾 957  1郾 196  1郾 089  1郾 034  1郾 234   1郾 135  1郾 008  1郾 043
       承德       1郾 422  1郾 096  1郾 307  0郾 950  1郾 072  0郾 920  1郾 143   1郾 113  0郾 986  1郾 034
       沧州       1郾 256  1郾 037  0郾 842  1郾 070  1郾 345  0郾 974  1郾 028   0郾 834  1郾 018  0郾 993
       廊坊       0郾 995  1郾 034  0郾 973  1郾 100  0郾 985  0郾 979  1郾 127   1郾 041  1郾 120  0郾 906
       衡水       1郾 687  0郾 755  1郾 215  0郾 779  1郾 350  0郾 709  0郾 928   1郾 336  0郾 792  0郾 847

                                  表 4摇 河北省 11 个地级市技术进步情况

      地级市      2007 年  2008 年  2009 年  2010 年  2011 年   2012 年  2013 年  2014 年  2015 年  2016 年
      石家庄       0郾 978  0郾 992  0郾 939  1郾 060  0郾 990  0郾 901  1郾 143   1郾 161  1郾 005  1郾 017
       唐山       1郾 053  1郾 049  1郾 000  1郾 123  1郾 059  0郾 793  0郾 985   1郾 219  1郾 021  1郾 110
      秦皇岛       1郾 044  1郾 026  0郾 997  1郾 076  1郾 046  1郾 061  1郾 133   1郾 275  0郾 946  1郾 021
       邯郸       0郾 923  1郾 065  0郾 879  1郾 118  0郾 980  1郾 002  1郾 122   1郾 229  0郾 956  0郾 989
       邢台       1郾 311  0郾 995  1郾 097  1郾 099  1郾 124  1郾 003  1郾 077   1郾 284  0郾 943  0郾 848
       保定       0郾 933  0郾 999  0郾 863  1郾 114  1郾 023  0郾 976  1郾 083   1郾 181  0郾 946  0郾 909
      张家口       1郾 020  0郾 992  1郾 020  1郾 071  0郾 990  0郾 998  1郾 234   1郾 135  1郾 008  1郾 043
       承德       1郾 103  1郾 061  1郾 136  1郾 086  0郾 990  0郾 945  1郾 323   1郾 092  1郾 016  1郾 065
       沧州       1郾 084  1郾 023  1郾 004  1郾 031  1郾 060  1郾 003  1郾 079   1郾 269  0郾 957  0郾 927
       廊坊       0郾 995  1郾 034  0郾 973  1郾 100  0郾 985  0郾 979  1郾 127   1郾 203  0郾 969  0郾 990
       衡水       1郾 687  0郾 755  1郾 215  0郾 779  1郾 350  0郾 709  0郾 928   1郾 336  0郾 792  0郾 847

   台,其次是张家口、承德、唐山、邯郸、沧州、石家                         全要素生产率之间的关联性不是很强,即对现有
   庄、保定、廊坊、衡水。 河北省内部 11 个地级市之                      技术的有效利用程度并没有对河北省的农产品流
   间农产品流通发展存在较大差距,其中秦皇岛地                           通体系的运行效率产生重大影响。 11 个地级市
   区 10 年中仅有 1 年全要素生产率值小于 1,衡水                     对现有技术的有效利用程度较低,2007—2011 年
   地区 10 年中有 6 年全要素生产率值小于 1,且与                     对现有技术的有效利用程度逐渐增加,2012 年以
   1 差距较大,是影响河北省整体农产品流通体系                          后开始逐渐降低。

   运行效率的重要地区。                                          三、京津冀农产品流通体系效率的影响因素
   摇 摇 结合表 3 和表 4 来看,技术创新是影响河北                     研究
   省农产品流通效率的重要因素。 河北省 11 个地                            (一)研究方法

   级市在农产品流通中非常缺乏对新技术的运用,                               本文通过典型相关分析方法研究投入和产出
   尤其是保定市、廊坊市和衡水市,影响了河北省农                          两组变量之间的相关关系。 典型相关分析方法最
                                                                [21]  于 1936 年提出,其研究思路是
   产品流通体系的运行效率。                                    早由 Hotelling
       表 5 说明,河北省 11 个地级市的技术效率与                    先在每组变量中找到具有最大相关性的变量之间


                                                                                        · 4 5 ·
   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55