Page 49 - 201903

北京工商大学学报(社会科学版)摇 摇 摇 摇 2019 年摇 第 3 期

表 1摇 2007—2016 年京津冀全要素生产率变动情况

年份 全要素生产率 技术进步 技术效率变化 纯技术效率变化 规模效率变化
2007 0郾 755 0郾 906 0郾 846 1郾 018 0郾 831

2008 1郾 030 0郾 984 1郾 047 0郾 988 1郾 061
2009 1郾 058 0郾 902 1郾 176 1郾 101 1郾 066
2010 1郾 058 1郾 127 0郾 950 0郾 986 0郾 963
2011 1郾 311 1郾 231 1郾 062 1郾 015 1郾 046

2012 0郾 826 1郾 021 0郾 821 1郾 000 0郾 821
2013 1郾 001 0郾 819 1郾 241 1郾 000 1郾 241
2014 1郾 028 1郾 044 0郾 985 1郾 000 0郾 985
2015 0郾 984 0郾 935 1郾 067 1郾 000 1郾 067

2016 1郾 003 1郾 011 0郾 998 1郾 000 0郾 998
平均值 1郾 005 0郾 998 1郾 019 1郾 011 1郾 008

表 2摇 2007—2016 年京津冀全要素生产率均值及其分解结果
地区 全要素生产率 技术进步 技术效率变化 纯技术效率变化 规模效率变化

北京 1郾 064 1郾 042 1郾 041 1郾 033 1郾 007
天津 1郾 012 1郾 011 1郾 017 1郾 000 1郾 017
河北省 0郾 941 0郾 941 1郾 000 1郾 000 1郾 000

摇 摇 北京地区 2007—2016 年全要素生产率均值 来拉动本地区农产品流通体系效率的潜力。
为 1郾 064,表示北京地区农产品流通体系效率在 从北京和天津地区的分析可以看出,技术创
不断提高。 分解全要素生产率可以看出,北京地 新能力的提高和对现有技术的有效利用都是影响
区全要素生产率的提高是技术进步和技术效率变 农产 品 流 通 体 系 效 率 的 重 要 因 素。 河 北 省
化共同作用的结果,技术变化为 1郾 042,技术效率 2007—2016 年全要素生产率均值为 0郾 941,说明
变化为 1郾 041。 说明技术创新能力的提高和对现 河北省农产品流通体系效率并没有得到提高。 对
有技术的有效利用是促进北京地区农产品流通体 河北省全要素生产率进行分解,发现技术进步为
系效率的重要原因。 其中技术效率提高主要因为 0郾 941,技术效率变化为 1郾 000。 说明河北省农产
纯技术效率的变化,规模效率变化较小,说明北京 品流通体系效率低下的主要原因是技术创新能力

地区资本、劳动力等生产要素已经达到一定规模, 不足。
不是促进北京地区农产品流通效率提高的主要 为了更好地分析河北省农产品流通体系效

原因。 率,下面对河北省 11 个地级市农产品流通体系的
天津地区 2007—2016 年全要素生产率均值 全要素 生 产 率 进 行 测 算 并 对 其 分 解, 结 果 如
为 1郾 012,说明天津地区农产品流通体系效率也 表 3 ~ 表 5 所示。
在提高。 分解全要素生产率可以看出,天津地区 从表 3 可以看出,河北省农产品流通体系运
全要素生产率的提高也是技术进步和技术效率变 行效率值一直在 1 上下波动,近两年出现下滑趋
化共同作用的结果,技术创新能力和对现有技术 势,2015 年 11 个地级市中有 7 个全要素生产率
的有效利用是促进天津农产品流通体系效率提高 小于 1,2016 年中有 6 个全要素生产率小于 1。
的共同因素。 其中技术效率变化主要是由于规模 河北省农产品流通体系运行效率 10 年中全要素
效率的变化,说明天津具有进一步发挥规模效应 生产率的值小于 1 的年份数最少的是秦皇岛和邢

· 4 4 ·