Page 51 - 201902
P. 51

北京工商大学学报(社会科学版)摇 摇 摇 摇 2019 年摇 第 2 期

   通过更换学校中的旧计算机和 IT 设备,教授学生                        助于跨国公司克服外来者身份从而避免潜在风险
   IT 技能以及提供职业培训计划,为欠发达地区的                         的发生,因而在企业的对外投资中具有重要意义。
   学生创 造 一 个 良 好 的 学 习 环 境。 三 星 实 施 了              在对外投资的过程中,跨国公司可以通过雇佣更
   “Digit All Hope冶项目,目的是通过先进的 IT 技术               多的本地员工,与政府和 NGO 建立良好关系,进

   的应用来缩小弱势群体与普通民众的数字鸿沟。                           行社区建设等来获得本地合法性。 与此同时,本
   松下印尼分公司积极推广“儿童见证新闻冶 (Kids                       文对相关研究的界定模式具有相对清晰的边界,
   Witness News),主要为学校提供松下最新的数字                    同时能体现出不同类别研究的特点,这也是本文
   视频设备,支持学生制作各种社会问题的短片。                           的主要创新点。
   夏普公司总部则实施了“ 生态积极战略冶 ( Eco鄄                          三类研究路径各有侧重,时至今日,依然有大
   Positive Strategy),旨在通过改善价值链活动和提                量学术文献沿着不同的研究路径分析潜在风险对
   供节能减排的产品来减少温室气体。                                企业对外投资的影响。 本文认为,相对于前两条
       四、结论与展望                                     研究路径,“经济学—管理学冶综合的第三条路径
       本文基于跨学科的视角全面梳理了经济学和                         前景更为广阔,或许会成为下一步学术研究的重
   管理学在对外投资风险领域的相关研究,指出了                           点和热点。 未来合法性与企业对外投资潜在风险
   两类研究在解决实际问题上存在的不足。 在此基                          之间关系的研究可以着眼于以下三个方面:第一,
   础上,从学术实践中找到了一条以“合法性冶概念                          进行大样本的案例搜集和实证检验。 目前,虽然
   为核心的“ 经济学—管理学冶 的综合研究路径。                         一些文献已经对合法性的影响因素及其对潜在风
   这是本文最重要的创新之处。 对于如何应对对外                          险的传导路径进行了案例分析和实证检验,但大
   直接投资的潜在风险,传统研究通常是从经济学                           都是基于个案的分析,普适性不强。 第二,围绕合
   研究路径和管理学研究路径这两条路径出发,但                           法性特别是对合法性和外来者身份的辨析,构建
   是这两条研究路径都存在一定的局限性。 经济学                          更明晰的理论框架。 合法性是分析企业对外投资
   研究路径在研究企业对外直接投资所面临的潜在                           所面临的潜在风险的有效工具,更加完善的理论
   风险时,多从宏观层面出发研究一国整体的风险                           框架的建立有助于对对外投资潜在风险的分析。
   状况,虽然能在东道国的选择方面给予企业一些                           第三,结合中国的实际情况,提出在新兴经济体构
   建议,但是对企业具体投资活动的指导意义不大,                          建本土合法性的策略框架。 合法性理论最终要落
   且无法在潜在风险的防范和应对方面给出具体的                           实到企业的实际经营中,本土合法性的策略框架
   指导建议。 相较于经济学研究路径,管理学研究                          的建立有助于中国企业提前规避由于合法性缺失
   路径更加切合实际,能在企业对外直接投资的风                           而造成的风险,并在面临此类风险时可以及时实
   险应对方面给出一定的建议,但其研究多从单个                           施相应的应对措施。
   企业出发,缺乏对整体的把控,没有统一的理论基
   础,且研究重点在于企业生产经营中面临的各项                               参考文献:
   风险,而对对外直接投资潜在风险方面的研究稍                               [1]DARENDELI I S, HILL T L. Uncovering the com鄄

   有欠缺。                                            plex relationships between political risk and MNE firm legiti鄄
       在合法性概念框架下,企业对外直接投资的                         macy: insights from Libya[J]. Journal of International Busi鄄
   潜在风险可以理解为“合法性和外来者身份冶 相                          ness Studies, 2016, 47(1): 68 - 92.
   冲突的产物。 通过文献研究可知,合法性的构建                              [2]GIFFORD B, KESTLER A. Toward a theory of lo鄄
                                                   cal legitimacy by MNEs in developing nations: Newmont min鄄
   可以从内部和外部两方面入手,围绕不同利益相
                                                   ing and health sustainable development in Peru[J]. Journal
   关方的特点构建起合法性以管理对外直接投资的
                                                   of International Management, 2008, 14(4): 340 - 352.
   潜在风险。 这不仅可以从理论上厘清不同潜在风
                                                       [3]WILBURN K M, WILBURN R. Achieving social li鄄
   险的来源及其对对外直接投资的影响路径,同时
                                                   cense to operate using stakeholder theory[J]. Journal of In鄄
   对中国企业认识、理解和管理对外直接投资的潜                           ternational Business Ethics, 2011, 4(2): 3 - 16.
   在风险也具有直接的现实意义。 合法性的获得有                              [4]SPAR D L, BURNS J. Hitting the wall: Nike and

    · 4 8 ·
   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56