201503 - page 119

第 30 卷摇 第 3 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 陈晓毅: “ 老龄化冶 和“ 少子化冶 是否影响了农村居民消费 ?
划分为青年、 中年和老年三个时期,理性的人将根
据其一生的收入来安排消费,青年和老年时期消
费大于收入, 而中年时则是收入大于消费。 当人
口构成比较稳定时, 全社会的边际消费倾向也是
稳定的, 但当青年和老年人比例增大时,消费倾向
会提高,而中年人比例增大时 , 消费倾向则降低。
家庭储蓄需求模型中蕴含着子女数量与家庭消费
的关系, 认为子女与储蓄都是家庭的投资品,二者
存在着替代关系。 当家庭里子女数量较多时, 家
庭可以少储蓄依靠子女养老。 当家庭里子女数量
较少时, 则需要增加储蓄以备养老。 因此, 家庭储
蓄需求模型的观点是少儿抚养比的提高会使消费
率上升。
在实证研究层面,Modigliani & Cao(2004) [4]
基于中国 1953—2000 年时间序列的分析发现少
儿抚养比的下降是中国的低消费 ( 高储蓄 ) 率成
因之一。 Hock & Weil (2012) [5] 认为短期内 “ 少
子化冶 可能刺激了家庭消费的增加, 但长期内这
种作用将发生逆转 ,他们阐述了 “ 老龄化 冶 对 “ 少
子化冶 的传导路径 ,最终的结论是“ 老龄化冶 和 “ 少
子化冶 在长期中均对消费产生不利影响。 Jorgens鄄
en(2014) [6] 基于扩展的生命周期模型, 对丹麦
1987—1996 年数据的分析表明 ,风险偏好和贴现
率在家庭间具有异质性 ( 因为家庭成员的受教育
程度以及家庭成员的年龄结构有差异 ), 而家庭
中子女数量的差异所导致的风险偏好的异质性造
成了消费支出随年龄增长而呈 “ 倒 U 型 冶。 Choi
(2014) [7] 等对中国和美国居民消费的对比研究
发现,虽然中国实现了比美国更快速的经济增长 ,
但中国居民的消费率要远远低于美国居民, 原因
在于中国的人口结构正朝着 “ 少子化 冶 和 “ 老龄
化冶 快速演变,中国的社会养老、公共教育水平的
低下强化了居民的预防性储蓄动机。
杨继军 (2013) [8] 从人口年龄结构角度解读
了中国“ 高储蓄冶 的成因 ,发现“ 老龄化冶 的加重降
低了储蓄率, 而“ 少子化 冶 却未能抑制储蓄率的上
扬。 刘铠豪、 刘渝琳(2014) [9] 对中国省际面板数
据的实证研究表明, 少儿抚养比上升对我国居民
消费产生的是显著的正效应,而老年抚养比上升
产生的则是显著的负效应, 最终的结论认为 “ 少
子化冶 和 “ 老龄化冶 并存的人口结构特征是造成消
费疲软的重要原因。 倪红福(2014) [10] 认为中国
的老龄化在中短期内虽然降低了消费率, 但长期
中随着老龄化程度的不断加剧,消费观念、 社会保
障以及经济增长的变动都有可能使得消费率提
升。 刘东皇(2015) [11] 认为, 随着中国的“ 人口红
利冶 向“ 人才红利冶 的转化 ,人口年龄结构向“ 少子
化冶 和“ 老龄化 冶 的转变将有助于增强经济增长过
程中的消费驱动力。
现有文献关于“ 老龄化 冶 和 “ 少子化 冶 影响居
民消费的研究为本文的分析提供了有益的借鉴,
但也至少存在着两方面的不足:(1) 可能由于分
析工具所限, 学者们对消费的地区相关性采取的
是默认和回避的做法, 即虽然承认消费具有空间
溢出性¾ 一个地区的居民消费会对另外一个地区
的居民消费产生影响, 但在实际建模过程中却因
为难以将其定量化而忽略了空间溢出对居民消费
的影响, 从而有可能造成估计结果与客观事实产
生较大偏倚。 (2) 现有研究尤其是国内文献中,
多用宏观的消费率( 最终消费与 GDP 之比 ) 作为
被解释变量, 在存在大量外商直接投资的中国, 用
GDP 反映居民收入水平存在较大偏差, 因此消费
率并不能很好地刻画居民的消费状况。 鉴于以上
两点不足,本文选用更能准确衡量居民消费水平
的农村居民人均消费支出作为被解释变量来考察
“ 老龄化 冶 和“ 少子化冶 对农村居民消费的影响, 在
充分考虑到消费的空间溢出效应的前提下, 建立
带有一阶滞后消费变量的动态空间面板模型, 并
与静态空间面板模型进行比较分析。 引入动态空
间面板模型的好处在于: 一是引入空间权重可以
把消费的空间相关性和空间效应纳入模型, 提高
模型的精准度;二是将滞后的被解释变量作为解
释变量引入模型, 既兼顾到消费惯性的影响,又可
以检验到未参与模型分析的一些潜在因素对农村
居民消费的影响。 目前在研究人口年龄结构对消
费影响的文献中, 有关动态空间面板模型方法的
应用还十分匮乏, 把空间权重纳入模型,可以丰富
研究的分析视角和手段。
二、 变量、数据与研究方法
( 一 ) 变量选取
为考察“ 老龄化冶 和 “ 少子化 冶 是否对农村居
民消费产生了影响, 本文首先定义 “ 老龄化冶 和
“ 少子化 冶 的代理变量, 在借鉴前人研究成果的基
础上,解释变量还包括其他影响农村居民消费的
·911·