201502 - page 44

第 30 卷摇 第 2 期 郎丽华, 刘新宇 , 万摇 月: 北京市出口需求对内需增长影响的实证分析
摇 摇 为进一步考察最终消费支出的结构影响, 我
们将其分解为居民最终消费支出和政府最终消费
支出两部分。 从图 4 可以看出, 北京市居民最终
消费支出总额呈现持续性的快速增长, 且规模高
于政府最终消费总额,从 1986 年的 109郾 9 亿元增
加到 2012 年的 6 203 亿元。 尽管其所占份额在
缓慢下降,但在北京市整体消费需求结构中仍占
主导地位。 政府最终消费支出总额所占比重呈现
上升趋势,由 1986 年的 31郾 8% 增加到 2012 年的
42% , 增加了 10 个百分点, 但其对经济增长的影
响仍然小于居民最终消费支出。
(2) 投资需求上升 ,但投资率下降 ,投资对经
济增长的贡献率逐渐减弱。 从图 1 可以看出, 北
京市投资需求规模快速上升, 从 1986 年的 178郾 8
亿元增加到 2012 年的 7 410 亿元 。 图 2 表明 , 投
资率呈现下降趋势, 由 1986 年的 62郾 8% 下降到
2012 年的 41郾 4% 。 图 3 表明,投资对经济增长的
贡献率也呈现较大的波动性, 从 1986 年的 101%
下降到 2012 年的 45% , 北京市经济发展开始逐
渐走向成熟, 走过了工业化中期阶段, 并逐步迈向
后工业化社会。
(3) 净出口需求呈现大幅波动, 出口依存度
下降,净出口对经济增长的贡献率在剧烈波动中
基本保持不变。 如图 1 所示, 由于北京市特殊的
发展角色和其他因素所致, 北京市货物和服务净
出口常年表现为逆差。 但是,仅从出口和进口规
模逐年上升的趋势看, 北京市对外开放水平在逐
步提高, 与世界经济密切往来程度不断提高。 图
2 显示,北京市出口依存度呈现剧烈波动,2008 年
之后呈明显下降趋势, 表明北京市外需受经济环
境影响较大; 净出口贡献率呈现剧烈波动, 但整体
水平基本维持不变, 在 - 3% 水平上下变动, 表明
外需对北京市经济增长的贡献长期为负效应。 其
原因可能在于,一方面 ,由于北京市的首都因素和
政治因素以及旺盛的消费需求能力因素促进了进
口的增加;另一方面,由于比较成熟的产业结构和
贸易方式结构限制了货物贸易出口规模的大幅增
长, 综合导致了进口长期大于出口,净出口对经济
增长的贡献率表现为负值。 但不能因此否定外贸
需求对经济增长的拉动作用。
图 4摇 1986—2012 年北京市最终消费支出及其构成的增长趋势
资料来源:根据 1987—2013 年《 北京统计年鉴》数据计算得到。
摇
摇 摇 ( 二 ) 北京市四类出口商品规模变化情况
北京市进出口商品结构不断优化 。 根据国际
贸易标准分类 ( SITC) 的一位数可以将产品分为
10 类, 初级产品包括代码为 0 ~ 4 类的产品, 工业
制成品则包括代码为 5 ~ 8 类的产品。 基于 SITC
编码, 将北京市出口商品分为四类。 其中,0 ~ 4
类属于资源密集型,6 和 8 类属于劳动密集型, 第
5 类为资本密集型, 第 7 类归属于技术密集型产
品。 图 5 显示 1986—2012 年北京市出口商品结
构的发展趋势。 由图 5 可以看出劳动密集型商品
的出口比重逐步下降, 技术密集型商品的出口比
重逐渐上升, 由 1986 年不足 10% 上升到 2012 年
的 88% 。 这说明, 单独就出口而言, 北京市出口
商品结构逐渐优化升级 ,技术含量不断提升 。 图
6 则显示了相同时期北京市进口商品结构的发展
趋势。 从图 6 可以看出, 技术密集型商品一直是
北京市进口商品的主要组成部分, 常年保持在
60% 的水平左右;其次分别是劳动密集型、资源密
集型和资本密集型商品。
通过上文对北京市 1986—2012 年内需和外
需变化的分析,可以得出以下重要结论:北京市内
需结构中,消费需求对经济增长的贡献率最大, 而
·93·