201502 - page 37

北京工商大学学报( 社会科学版)摇 摇 摇 摇 2015 年摇 第 2 期
图 5摇 行政中心迁移后形成新的商圈
摇
期后, 商圈和商户的拓扑结构如图 3 所示。 从图
3 可以明显看出三个商圈的形成。 菱形周围点的
密度明显高于其他区域, 体现了商圈对商户的吸
引力。 同时各商圈所覆盖的区域大体相等, 表明
其发展水平相近。 这基本符合概念模型第一阶段
的理论分析。 随着行政中心出现在某个商圈中,
该商圈的吸引力大于其他商圈,在经历了 20 个周
期的发展历程后, 形成了如图 4 所示的商圈和商
户的拓扑结构图。 图 4 中, 行政中心( 五角星) 的
出现使得其所在商圈区位的影响力显著增强, 直
接表现为吸引的商户数量 ( 商圈集聚程度 ) 大大
超过其他两个商圈, 开始在空间分布上呈现出一
家独大的状态。 这证实了命题 1。
当行政中心由于各种因素迁移后, 进行仿真
的结果见图 5。 在图 5 中, 政府行政中心由原来
的左上角迁移至右下角于 , 清晰地反映出由于行
政中心的迁移 , 迁入地开始形成一个城市商圈。
这证实了命题 2。 而行政中心迁移对原有迁出地
商圈的影响并不太大。 这很好地验证了命题 3。
同时,图 2 ~ 图 5 中城市商业组织空间区位的动态自
组织过程,验证了命题 4 所提出的城市商圈空间分
布因行政中心区位迁移而发生的耦合演进。
( 三 ) 行政中心区位和迁移对商圈影响的定
量分析
利用多个仿真实验的数据进行定量的对比分
析结果如图 6 所示 。 该结果表明 , 在没有行政中
心影响的自然发展阶段, 各个自发形成的商圈大
体维持稳定的发展速度, 在实验中表现为 0 ~ 20
个周期内,商户数目保持稳定增长。
第一次撒点后, 三个初始商圈雏形拥有商户
图 6摇 行政中心出现 、迁移对城市商圈影响
摇
的数量分别为 10、8 和 12, 各个商圈的规模并不
相同,这是因不同的自然发展条件或者偶然因素
所致。 初始规模的差异决定了中心间不同的资源
竞争能力。 20 个周期后, 商圈的最终规模出现了
差距,各商圈拥有的商户数量分别为 86、88 和
65, 占商户总量的比例分别为 35郾 98% 、36郾 82%
和 27郾 2% ,即第三个商圈的吸引的商户数小于第
一和第二个商圈, 这是规模效应的结果。 但值得
注意的是, 在这 20 个周期中, 三个商圈均保持了
恒定的发展速度, 这是没有外来因素干扰下的正
常状态。
第二阶段,在第一个商圈中设立行政中心, 其
他两个商圈仍维持不受限制的自然发展状态。 第
一个商圈因行政中心的设立增加了对商户的吸引
力, 出现了更多的商户,呈现出加速发展的状态 ,
在图 6 中表现为曲线斜率变大。 在行政中心出现
后的第 21 个周期, 三个商圈吸引的商户数占商户
总量的比例分别为 36郾 25% 、36郾 66% 和 27郾 09% ;
而在第 40 个周期, 三者吸引的商户数所占商户总
量的比例分别为 39郾 66% 、33郾 69% 和 26郾 65% , 这
进一步说明了在第一个商圈出现行政中心后, 吸
引力增强,比其他商圈聚集了更多资源。
第三阶段,行政中心由第一个商圈迁出,形成
小规模的第四个商圈。 因行政中心的迁入和巨大
的发展前景, 设定行政中心的影响力高于第二阶
段。 实验结果表明,因行政中心的迁出,第一个商
圈的发展速度放缓至自然状态。 第四个商圈因商
业未完全开发而拥有巨大的发展前景, 同时行政
中心迁入需要大量的基础设施 ,两种因素叠加而
·23·