201502 - page 34

第 30 卷摇 第 2 期 柳思维 , 朱艳春, 唐红涛: 行政中心区位、 迁移与城市商圈空间分布
在发展过程中的竞争冲突。 朱玮等 (2014) [6] 利
用上海 2000 年的商业数据模拟了多代理人模型
的关键参数, 预测了未来上海的各级零售中心的
分布结构和状态。
同时,学者们也日益关注零售商圈空间结构
因零售环境变化而产生的变化。 随着城市的发
展, 城市居民居住趋向于离心化, 以城市 CBD 为
核心和最高层级的城市零售商业的空间结构特征
逐渐发生变化。 城市边缘地区有统一零售组织管
理的商业中心集群, 在逐渐蚕食由独立零售商聚
集在一起的市内商业街的市场份额, 土耳其政府
对近郊商业中心发展的鼓励政策使得这一局面进
一步恶化 ( Ozuduru 等 , 2014) [7] 。 而多中心、 离
散的城市群整合发展模式对城市群的零售商圈发
展产生了一定的负面影响 。 并且 ,城市群中非主
导型的其他城市一级核心零售商圈级别低于同等
规模城市群外城市的一级核心零售商圈 ( Burger
等, 2013) [8] 。
但一个值得注意的现象是, 国外学者对零售
商圈影响因素的研究, 几乎没有考虑政府行政中
心的区位影响。 这与发达国家零售商圈发展的实
际情况相符。 由于政府相对不执行过多的职能,
其商圈发展往往与行政中心所在位置没有太大关
联, 而与交通基础设施、 人口等关系更紧密。 在国
内, 政府和行政中心会很大程度影响商圈发展, 但
也仅有一些论文分析了政府与商圈的关系 。 罗建
勤(2008) [9] 指出,城市商圈的规模绩效和竞争优
势来自于商圈所拥有的资源及商圈内在的结构方
式。 政府应通过提高商圈业态关联度, 为商圈发
展奠定基础; 建立有效的竞争机制,以保证商圈的
运行效率。 张怡跃 (2013) [10] 以江苏省连云港市
为例,分析了政府在商圈打造中应考量的因素, 包
括历史文化、 城市空间扩展、 消费者需求多元化、
合理空间布局等。 上述论文阐述更多的是政府权
力对城市商圈的影响,而事实上, 如果将政府行政
中心区位视为变量, 它也会深刻影响城市商圈的
发展。 因此, 我们试图采用仿真手段和经验数据
分析和探讨这一主题。
二、 概念模型和作用机理
行政中心区位选择对于城市商圈发展有着深
刻的影响,而行政中心迁移对城市商圈的影响将
会更加复杂, 既会对迁入地商圈产生影响, 也会对
迁出地商圈产生影响。 因而,从直观上就可以发
现, 政府行政中心区位既有静态的影响,也有动态
迁移产生的影响。 对此可以建立一个简单的概念
模型来分析。
( 一 ) 概念模型
考虑到行政中心出现前后和迁移前后的不同
情况形, 可以将城市商圈的演进分为三个阶段, 见
图 1。
图 1摇 行政中心与城市商圈空间分布概念模型
摇
从图 1 可以看出 ,第一阶段为政府行政中心
未出现时商圈的自发演进阶段淤 , 影响商圈发展
的因素有其所在地购买力、 消费者空间分布以及
基础设施等。 一般而言, 城市中各个商圈的环境
不尽相同,但是也相差不大, 此时商圈空间分布为
大体均匀状态。 第二阶段为政府行政中心出现在
城市中某个特定的商圈区位时 ,此时该商圈会受
到一般因素的影响, 但更重要的是行政中心区位
将会极大影响商圈发展的各个要素。 因此行政中
心商圈将会加速发展。 第三阶段为政府行政中心
由于某种原因进行了迁移, 此时除了前两个阶段
的影响外,更重要的是迁移会同时给迁出地商圈
和迁入地商圈带来影响,但这种影响并不对称, 而
且还会加速整个城市商圈空间的多中心化发展 。
( 二 ) 作用机理
行政中心对城市商圈空间分布的作用机理可
以归纳为以下四个命题。
1郾 命题 1:在没有迁移的状况下,行政中心所
在地商圈将会快速成长
从理论上看, 行政中心区位对城市商圈的影
响来自于三个层面: 一是行政中心区位影响生活
性服务业集聚。 在中国, 行政中心在特定区域的
存在意味着行政中心的各个行政部门以及为之服
·92·