Page 23 - 《北京工商大学学报（社会科学版）》
P. 23
北京工商大学学报(社会科学版)摇 摇 摇 摇 2020 年摇 第 5 期
年五个时间段。 继前一时期出现小幅回落后,该 同,西部地区近年来一体化水平提升较快,但前期
时期国内市场一体化速度企稳回升。 新时代,我 较慢,个别时期还出现了价格不收敛的情况。 在
国国内市场一体化进程的加速已成必然趋势。 首 经济发展水平较低、现代化生产力尚未形成的阶
先,经济进入新常态以来,我国坚持以经济高质量 段,地区的比较优势主要体现为区位优势、自然条
发展为目标,深入实施供给侧结构性改革,淘汰落 件、资源禀赋、劳动力富裕度等方面。 改革开放初
后产能,加速经济结构转型升级。 在此背景下,企 期,中国东部沿海省市凭借其区位优势首先实施
业成本,尤其是贸易成本不断降低,政府与市场关 对外开放,实现市场融合。 与此相反,西部地区并
系不断改善,市场分割要素逐渐减少。 其次,随着 不存在天然的区位优势,且地理条件相对恶劣,因
“一带一路冶倡议的深入实施、自由贸易区建设和 而其市场一体化水平长期较低。 但随着对外开放
都市圈建设的推进,我国区域经济一体化发展进 范围的扩大以及区位优势的重要性逐步降低,西
程不断提速。 最后,近年来,随着移动互联网、人 部地区的市场一体化进程也相应加快,因而呈现
工智能、大数据、云计算等技术的发展,我国数字 出图 2 所示的变化趋势。
经济进入了新阶段,这在很大程度上加速了我国
国内市场一体化进程。 主要表现在,一方面,数字
经济与产业互联网等产业转型升级、政府治理能
力提升的方向天然契合,使得数字经济天然成为
市场一体化的重要组成部分 ;另一方面,数字经
俞
济所带来的技术普惠与制度创新,打破了传统市
场分割,有效促进了服务和制度均质化发展和市
场一体化进程。
(二) 中国国内市场一体化的分地区演变
特征
基于与前文同样的方法,分别测算了中国东
部、中部和西部的市场一体化演变特征,以验证中 图 2摇 中国国内市场一体化的分地区演变轨迹
国市场一体化进程是否存在地区间差异。 地区价 摇
格收敛速度的测算结果如图 2 所示,从中可知:东 六、结论与展望
部和中部地区表现出了与全国大体一致的演变特 促进国内市场一体化是中国应对当前阶段
征,同时东部地区市场一体化进程略快于中部地 经济减速、增长动力不足的重要举措。 于是,了
区。 在市场化改革和对外开放等方面,东部地区 解市场一体化的实际情况对于制定相关政策来
明显强于中部地区,但这在市场一体化水平方面 说至关重要。 为此,本文从区域价格收敛这一
并没有得到明显体现。 究其原因,其一,东部沿海 视角出发,利用价格 茁 收敛空间计量模型来测
地区资源稀缺,地区间竞争激烈,各地政府往往会 度和分析中国国内市场一体化的演变特征及其
采取一定的干预手段来保护地方产业发展 [25] ;其 地区差异。 同时,采用非参数时变系数面板模
二,东部沿海地区发展外向型经济,贸易开放程度 型进行稳健性检验,以确保研究结论的可信性。
高,可以用国际市场规模经济效应来替代国内市 基于 1995—2018 年中国 31 个省份相对价格水
场规模经济效应,从而不利于国内市场一体化进 平数据,本文的测度结果表明:1995 年以来,中
程的加速 [26] ;其三,东部地区投资环境相对优越, 国国内市场一体化进程总体向好发展,但其速
容易出现地区之间的重复投资和过度投资,使得 度呈现出“ 下降—上升—小幅回落—企稳回升冶
产业同构水平高于中西部地区,从而严重阻碍了 的阶段性变化特征。
详细分析表明,市场一体化水平在不同时期
东部地区市场一体化进程。
观察图 2 还可看出,1995 年以来西部地区的 的阶段性变化基本与当时宏观经济形势、重大政
市场一体化进程与东部和中部地区相比有显著不 府决策(如财政改革、加入 WTO、供给侧结构性改
· 1 8 ·
