Page 18 - 《北京工商大学学报（社会科学版）》

第 35 卷摇 第 5 期 李朝鲜: 区域价格收敛视角下中国国内市场一体化的演变特征分析

(二)数据说明 变化,本文采用滚动划分区间的方法进行相关
在 1978 年以来的转轨时期中,中国进行了 测算。 首先,以 8 年为区间长度将 1995—2018 年
多次价格机制改革。 其中,1992—1993 年间粮 这一时期以滚动方式划分为 17 个时间段,即:
食价格双轨制的取消是这些重大改革的阶段性 1995—2002 年、1996—2003 年,……,2011—2018
尾声。 所以,多数文献认为中国市场化价格占 年。 然后,对每个时期的地区间相对价格水平分
主导的价格体系在 1993 年之后逐渐形成。 因 别进行收敛性检验。 为确保研究的严谨性,本
此,本文采用 1995—2018 年中国 31 个省份相对 文分别以 5 年和 10 年作为考察区间进行稳健性
价格水平数据来考察中国国内市场一体化的演 检验。
变特征。 为修正以往文献中各地区相对价格水 三、实证结果研究
平在基准年份相等这一假定,本文采用购买力 (一)空间相关性检验结果分析
平价(PPP)的常用测算方法———空间 CPD 模型 考虑到各地区间的价格通常存在空间相关
来计算各地区的相对价格水平。 具体而言,首 性,在 实 证 检 验 之 前, 首 先 计 算 各 时 间 段 的
先借鉴王磊 [18] 的做法,并基于 2010 年度 31 个 Moran蒺s I 指数,以考察价格是否具有空间相关
省份 68 种居民消费类产品和服务价格数据,采 性。 表 1 显示,在所考察的 17 个时间段中,最初
用空间 CPD 模型测算出 2010 年度各地区相对 6 个时间段的 Moran蒺s I 指数在统计上不显著,表
价格水平。 然后,利用各地区居民消费价格指 明当时价格的空间相关性尚不明显。 然而,自
数(CPI)推算出其他年份的相对价格水平。 其 2001 年以来,各个时期的 Moran蒺s I 指数均在统
中,居民消费价格指数数据来自相应年份的《 中 计上显著且表现出明显的增大趋势。 该情况说
国统计年鉴》。 该方法一方面修正了相对价格 明,近年来中国价格空间相关性不断增强。 同
水平基期相等这一假设,另一方面考虑了地区 时,也在一定程度上反映了中国地区间商品贸
间价格的空间效应,因此测算出的相对价格水 易往来越来越密切、经济体制改革不断深化、国
平与实际情况更加吻合。 内市场一体化程度不断加深、市场逐渐趋于整
为更好地刻画中国国内市场一体化的动态 合等事实。
表 1摇 空间相关性检验

时间段 Moran蒺s I p 值 时间段 Moran蒺s I p 值
1995—2002 年 0郾 080 2 0郾 101 4 2004—2011 年 0郾 227 4 0郾 002 4

1996—2003 年 0郾 054 5 0郾 156 4 2005—2012 年 0郾 214 8 0郾 003 6
1997—2004 年 - 0郾 019 5 0郾 406 6 2006—2013 年 0郾 226 9 0郾 003 5
1998—2005 年 0郾 002 5 0郾 319 6 2007—2014 年 0郾 198 4 0郾 028 4
1999—2006 年 - 0郾 048 0 0郾 521 0 2008—2015 年 0郾 267 8 0郾 019 6
2000—2007 年 0郾 049 0 0郾 168 1 2009—2016 年 0郾 201 0 0郾 014 2

2001—2008 年 0郾 182 7 0郾 009 5 2010—2017 年 0郾 144 2 0郾 008 6
2002—2009 年 0郾 133 0 0郾 033 7 2011—2018 年 0郾 242 8 0郾 003 9
2003—2010 年 0郾 185 3 0郾 008 8

摇 摇 (二)绝对收敛模型估计结果分析 中可知:这些时间段的 茁 值虽有上下波动,但均小
上述检验表明,在最初的 6 个时间段中价格 于 0;并且,除 1998—2005 年外,各时间段 茁 值都
并不存在显著的空间相关性。 因此,就估计这些 在 10% 的显著性水平下显著。 这些数据表明,总
时间段 的 绝 对 收 敛 方 程 而 言, 最 小 二 乘 估 计 体来看,在该时期中各地区价格存在收敛趋势,也
(OLS)方法仍然适用。 具体结果如表 2 所示,从 即存在市场一体化趋势。

· 1 3 ·