Page 22 - 《北京工商大学学报（社会科学版）》
P. 22

第 35 卷摇 第 5 期       李朝鲜: 区域价格收敛视角下中国国内市场一体化的演变特征分析

   可知,在不同测度方法下,茁 值的变动趋势基本一                         地区间的相互联系,这会妨碍中国市场一体化进
   致,这说明本文的结论具有稳健性。 特别值得注                          程。 因此,虽然该时期的改革开放有利于市场整
   意的是,过去相关研究得到的均是市场一体化水                           合,但由于诸多消极因素的存在,国内市场一体化
   平逐渐提高或降低的单一结论。 与此相比,本文                          进程并未加快而是有所放缓。

   所得结论更加符合实际情况,因而更具可信度。                               第二 阶 段 包 含 1999—2006 年、2000—2007
       五、中国国内市场一体化的演变特征                            年、2001—2008 年和 2002—2009 年四个时间段,
       (一)中国国内市场一体化的总体演变特征                         该时期中国国内市场一体化水平加快提升。 2005
       上述测算结果表明,1995 年以来中国国内市                      年之后,中国入世以来改革开放的效果开始显现,
   场一体化进程总体向好发展, 具体呈现出 “ 下                         改革红利不断释放。 同时,中国对外开放进入新
   降—上升—小幅回落—企稳回升冶 的阶段性变化                          阶段,对外贸易更加频繁,大量外资相继涌入,中
   特征。 实际上,与政策不同,改革既有长期红利,                         小微企业更加活跃,非国有经济比重明显提高,地
   也有短期阵痛 ,概括起来即为改革红利的“螺旋                          方政府干预市场的能力下降,国内贸易壁垒相应
                榆
   效应冶。 20 世纪 90 年代初期,中国实行了价格体                     减弱。 另外,对外开放的不断深入使得地方政府
   制、市场机制、财税体制等领域一系列有利于地区                          干预本地经济的机会成本加大,这一切都成为推
   间价格差异收敛和国内市场一体化进程加快的改                           动中国国内市场一体化水平不断提高的有利因
   革举措。 虽然改革从长期看能释放红利,但在短                          素。 该时期,中国逐步形成了长江三角洲、珠江三
   期也不可避免会带来一定阵痛,即产生背离长期                           角洲等经济区,而这正是国内市场一体化的代表
   目标的负面影响。 所以,改革红利“螺旋效应冶的                         性产物。
   存在(即长期红利和短期阵痛的结合),使得 1995                           第三 阶 段 包 含 2003—2010 年、2004—2011
   年以来中国国内市场一体化进程并不是一帆风                            年、2005—2012 年和 2006—2013 年四个时间段,
                                                          舆
   顺。 这一演变过程包括明显有别的四个阶段,各                          该时期 中国国内市场一体化速度略微下降。 其
   阶段的具体情况如下:                                      中,市场一体化进程放缓的原因主要有以下几点:
       第一阶段包含 1995—2002 年、1996—2003 年、             首先,中国经济正处于增长速度换挡期、结构调整
   1997—2004 年和 1998—2005 年四个时间段,该时                阵痛期和前期刺激政策消化期的“三期叠加冶 阶
   期中国国内市场一体化进程放缓。 改革开放初期,                         段,改革开放也进入到攻坚期,面临许多困难和挑
   中国施行了一系列改革,然而,由于触及一部分人                          战 ,这些都将导致市场一体化进程有所减缓。
                                                     余
   的利益且存在一定社会成本,此时改革效果并未得                          其次,该时期中国大规模重复建设仍然较为严重,
   到体现,而是处于改革的阵痛期。 一个重要表现                          加上中央政府为应对金融危机而推出的“ 四万
   是,随着财政包干制、分税制等财政分权制度的实                          亿冶投资刺激计划更是引致了地方政府更大规模
   施以及经济市场化的逐步深入,受经济利益和政绩                          的投资,这导致各地区产能大量过剩,产业同构化
   考核机制的影响,中国各地方政府之间展开“锦标                          竞争严重,因此阻碍市场整合的力量仍然较强。
   赛冶式的激烈竞争       [23]  。 在一定程度上,各地区之间             个别时期价格收敛性并不明显,市场整合呈现出
   存在以邻为壑的行为          [24] ,主要表现为实行地方保             明显的波动性。 最后,1998 年以后,中国东部沿
   护主义,实施区域市场封锁,优先扶持本地企业,这                         海地区的经济发展与对外开放度均已达到较高水
   导致国内市场严重分割化。 特别地,这一时期中国                         平,要实现市场一体化进程进一步加快,必须推进
   经济由 20 世纪 80 年代的短缺状态逐渐进入产能                      中西部地区的市场整合。 显然,在此阶段,中西部
   过剩阶段 ,地区间产业同构竞争问题严重 ,因而                         地区尚未有强有力的政策或者市场力量能够推进
           虞
                                        愚
   对市场一体化的阻碍力量仍然很大。 此外,“诸侯                         市场一体化进程。 此外,有所抬头的贸易保护主
   经济冶现象的存在加重了产能过剩和产业同构,而                          义以及食品消费结构升级等也是造成这一阶段中
   产能过剩和产业同构又进一步推进了“诸侯经                            国市场一体化进程减缓的重要原因。
   济冶。 “诸侯经济冶在一定程度上阻碍了生产要素                             第四 阶 段 包 含 2007—2014 年、2008—2015
   在全国范围内的合理流动,从经济基础上割裂了各                          年、2009—2016 年、2010—2017 年和 2011—2018

                                                                                        · 1 7 ·
   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27