Page 115 - 《北京工商大学学报（社会科学版）》

北京工商大学学报(社会科学版)摇 摇 摇 摇 2020 年摇 第 5 期

有竞争对手的公司。 府政策(policy)、市场动态性( dynamics)、创业机
根据已有研究成果,本文引入的控制变量包 会感知(opportunity)和创业能力认知(capability),
括:人均收入水平(pgdp)、创业融资(finance)、政 主要变量的说明如表 1 所示。

表 1摇 主要变量的定义和说明

变量性质 变量符号 变量定义 来源数据库
在 18 ~ 64 岁的人群中,打算创业的人群和已经创业但公司成立的时间
tea GEM鄄APS
被解释变量 短于 42 个月的人群所占的比重
inn 创新型创业者在所有创业人群中的占比 GEM鄄APS
time 开办一家新企业行政审批花费的天数 World Bank
解释变量 cost 开办一家新企业行政审批花费的费用占人均收入的百分比 World Bank

pgdp 以购买力平价计算的调整后人均 GDP 的自然对数 World Bank
对“创业(或潜在创业)企业能够在金融市场获得足够资金冶的感知
finance GEM鄄NES
(1 表示完全不赞同,5 表示完全赞同)
对“税收、监管等政策和官僚腐败不会对企业创办和发展造成负担冶的感知
policy GEM鄄NES
控制变量 (1 表示完全不赞同,5 表示完全赞同)
dynamics 对“市场每年都在发生剧烈变化冶的感知(1 表示完全不赞同,5 表示完全赞同) GEM鄄NES
opportunity 在 18 ~ 64 岁的人群中,发现创业机会的人的占比 GEM鄄APS
在 18 ~ 64 岁的人群中,认为自己具备创业所需要的知识
capability GEM鄄APS
和能力的人的占比

摇 摇 GEM 中的 APS 数据库( 成年人口调查数据 变量,a 为不随时间改变的国家异质性,u 为随国
i
it
库)调查了微观个体的创业和就业相关信息,采 家和时间变化的误差项。
用百分比数据作为一国某一指标当年的平均水 四、实证结果分析
平。 GEM 的 NES 数据库(国家专家调查数据库) (一)描述性统计
调查了某一国家的专家、相关人士对开办企业的 表 2 为总样本、高收入国家和中等收入国家
环境条件的打分,得分采用里克特量表法,对于每 中进入规制强度变量与创业质量变量的描述性统
一项环境条件指标,评分的均值即为当年该国的 计结果。
平均水平,反映了当地开展创业活动的有利程度。 从开办企业的审批时间和成本来看,高收入
由于 GEM 在 2009 年之后才开始较多关注中 国家的均值都小于中等收入国家,但是高收入国
等收入国家的创业情况,综合考虑变量可获得性 家的创业发生率却明显低于进入规制较强的中等
和数据匹配性,研究进入规制强度对创业发生率 收入国家。 这或许是因为,发达地区的居民普遍
的影响时,选取 58 个国家 2009—2018 年的相关 有稳定的职业和收入来源,创业的动力较小。 而

数据,其中高收入国家有 38 个,中等收入国家 20 在落后地区,受经济等各方面的限制,就业保障不
个;研究进入规制强度对创新型创业率的影响时, 完善,因此会有很多人会选择生存型创业,这类创
选择 38 个国家 2011—2018 年的数据,包括 11 个 业行为对创新的要求较低,满足创业者自身的生
淤
高收入国家和 27 个中等收入国家 。 存需求即可。 同时,高收入国家的创新型创业率
(二)实证模型的构建 均值明显高于中等收入国家。 不同收入水平国家
基于以上分析,构建面板回归模型如下: 的创业类型差异可以为创新型创业率的差异提供
tea = 茁 + 茁 time + 茁 cost + 有力解释,高收入国家的机会型创业比例较高,这
it
it
it
2
1
0
撞control + a + u (1) 类创业更能体现创业者的创新精神和对市场需求
it i it
inn = 籽 + 籽 time + 籽 cost + 的敏感度,因此高收入国家中创新型创业率较高。
it
it
it
1
2
0
撞control + a + u (2) 这说明,虽然高收入国家的创业数量不及中等收
it i it
其中,i 代表国家,t 代表年份,control 为控制 入国家,但新企业的创新能力明显更强。
it
· 1 1 0 ·