Page 105 - 《北京工商大学学报(社会科学版)》
P. 105

北京工商大学学报(社会科学版)摇 摇 摇 摇 2020 年摇 第 5 期

   摇 摇 (三)模型构建                                     与 茁 、茁 一致,意味着两类政策之间存在着互补
                                                       1  2
       为了检验 H1 提出的税收优惠强度对企业创新                      作用,反之则为替代作用。

   产出存在着显著的激励作用,本文构建了模型一:                          Patent(Patenti) = 茁 + 茁 Deduction + 茁 Taxrate +
                                                                i,t
                                                                                 i,t
                                                                                            i,t
                                                                                     2
                                                                        1
                                                                     0
          Patent(Patenti)  i,t  = 茁 + 茁 Tax  i,t  +    茁 Taxrate 伊 Deduction + 移 Controls + 着 i,t  (9)
                                                                         i,t
                                                        3
                                1
                            0
                 移 Controls + 着 i,t        (6)         四、实证分析
                                                       (一)描述性统计
       其中,Patent 和 Patenti 分别代表创新产出的
                                                       描述性统计结果(见表 4)显示:创新产出中,
   创新效果和创新质量,Tax 代表税收优惠强度,茁
                                              1
                                                   创新效果( Patent) 的均值为 3郾 670 4,标准差为
   为待估计的回归系数,茁 是常数项,着 是残差项。
                        0                          1郾 328 7,可以看出不同企业间的创新效果差距较
   若回归结果中 茁 系数显著为正则可以说明税收
                 1
                                                   大,整体创新水平较低。 创新质量(Patenti) 的均
   优惠强度有效激励了企业创新产出的增加。
                                                   值为 2郾 772 4,表明企业的创新质量水平低于创新
       为了检验 H2a 提出的研发费用加计扣除政
                                                   效果,非发明专利依旧占有一定比重。 税收优惠
   策对企业创新产出的促进作用,本文构建了模
                                                   强度(Tax)的均值为 18郾 052 6,中位数为 18郾 100 2,表
   型二:
                                                   明样本企业整体享受到较高的税收优惠政策扶
        Patent(Patenti) i,t  = 茁 + 茁 Deduction i,t  +
                              1
                          0
                                                   持力度。 最小值出现 0郾 000 0 的原因可能是企
                 移 Controls + 着 i,t        (7)     业当年未开展研发创新活动,因而无法享受到
       为了检验 H2b 提出的优惠税率政策对企业                       研发支出的税负节约额。 研发费用加计扣除政
   创新产出的促进作用,本文构建了模型三:                             策( Deduction) 的 最 小 值 为 0郾 000 0, 最 大 值 为
        Patent (Patenti)  i,t  = 茁 + 茁 Taxrate  i,t  +  22郾 434 9,数据间的差异性说明不同企业享受到
                               1
                           0
                 移 Controls + 着 i,t        (8)     的研发费用加计扣除的力度是不同的。 优惠税
       为了检验假设 H2c 提出的研发费用加计扣                       率政策( Taxrate) 的均值是 16郾 517 1,标准差为
   除政策与优惠税率政策的相互作用对企业创新产                           2郾 432 9,较大的标准差表明数据间存在一定的
   出的影响,本文构建了模型四,若交互项系数 茁                          波动性。
                                              3
                                     表 4摇 主要变量的描述性统计表
       变量名称            平均值             中位数            标准差            最小值             最大值
         Patent        3郾 670 4        3郾 610 9       1郾 328 7       0郾 693 1        8郾 962 4
        Patenti        2郾 772 4        2郾 708 1       1郾 403 9       0郾 000 0        8郾 787 5
         Tax          18郾 052 6       18郾 100 2       1郾 964 8       0郾 000 0       24郾 952 6
       Deduction      15郾 552 8       15郾 582 5       1郾 805 7       0郾 000 0       22郾 434 9
        Taxrate       16郾 517 1       16郾 740 0       2郾 432 9       0郾 000 0       22郾 716 9
         Cash          0郾 173 7        0郾 143 3       0郾 111 7       0郾 002 9        0郾 778 0
         Roa           0郾 038 5        0郾 034 9       0郾 075 8      - 2郾 834 1       0郾 339 9
          Lev          0郾 425 7        0郾 416 7       0郾 189 4       0郾 008 0        1郾 303 5
         Age           2郾 712 4        2郾 772 6       0郾 357 1       1郾 386 3        3郾 737 7
          S            0郾 866 6        0郾 699 3       0郾 746 4       0郾 022 6        8郾 056 4
         Indir         0郾 369 0        0郾 333 3       0郾 052 6       0郾 250 0        0郾 714 3
          MS          15郾 306 1       15郾 257 0       0郾 677 8      13郾 044 8       18郾 225 0

   摇 摇 (二) 税收优惠强度、研发费用加计扣除政策                       出的回归结果。 税收优惠强度对企业创新质量的
   以及优惠税率政策的创新激励效应分析                               回归系数是 0郾 148,在 1% 的水平上显著。 税收优
       表 5 中模型一展示了税收优惠强度对创新产                       惠强度对企业创新效果的回归系数是 0郾 145,在


    · 1 0 0 ·
   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110