Page 28 - 《北京工商大学学报（社会科学版）》2020年第4期

第 35 卷摇 第 4 期 摇 摇 摇 李实, Terry Sicular, Finn Tarp: 中国收入不平等:发展、转型和政策

表 2摇 中国家庭收入构成的变化 单位:%
1988 年 1995 年 2002 年 2007 年 2013 年
财产性收入 0 1 1 2 3
自有住房估算
7 10 7 9 14
租金
住房补贴 7 5 2 1 1
养老金 2 5 10 10 13
非农经营收入 6 8 8 10 10
工资性收入 30 45 64 62 56
农业收入 39 24 14 9 5
净转移收入 9 2 - 6 - 3 - 2
图 2摇 中国家庭人均收入增长发生率曲线
总收入 100 100 100 100 100
摇 摇 注:家庭人均收入按 20 等份划分,为不变价;数据
为基于 CHIP 数据并参考 Luo 等(2018)计算方法而得。 摇 摇 注:基于 CHIP 数据,参考 Luo 等(2018) 计算方法
而得。
摇
表 1摇 中国地区间收入差距和城乡间收入差距比较
将会陷入贫困,但是城市养老金如此之多,以至于
1988 年 1995 年 2002 年 2007 年 2013 年
他们的养老金收入使他们变得更为富裕。 因此,
城镇/ 乡村 2郾 45 2郾 58 3郾 20 4郾 02 2郾 56 城镇养老金收入在边际上起到了扩大收入差距的
东部/ 中部 1郾 42 1郾 75 1郾 86 1郾 84 1郾 53 作用。
东部/ 西部 1郾 62 2郾 16 2郾 05 2郾 23 1郾 59 三、经济发展与库兹涅茨“倒 U 型冶曲线
(一)库兹涅茨“倒 U 型冶假说
摇 摇 注:收入差距等于不同区域/ 部门的家庭人均平均收
库兹涅茨“倒 U 型冶假说认为,随着经济的增
入的比率;城镇居民是指有城市户口的城市居民,不包括
长和发展,收入分配的不平等最初会加剧,在人均
从农村到城市的流动人口;数据为基于 CHIP 数据并参考
收入水平达到较高的水平后,不平等程度会趋于
Luo 等(2018)计算方法而得。
稳定并下降。 但是,关于各国发展是否呈现“倒 U
收入份额在不断发生变化。 其中,均等分配的收 型冶库兹涅茨路径存在一定争议;尽管如此,这一
入份额在不断下降,如农业收入;不均等分配的收 假说为理解在发展过程中导致不平等的关键机制
入份额再不断增加,如财产性收入(见表 2);这也
提供了一个有用的分析框架。
反映出一些主要收入来源分布的变化。 值得注意
库兹涅茨“倒 U 型冶假说背后的一个机制是,
的是,自 21 世纪初以来,一直是家庭收入最大来 整个经济的增长是通过各组成部分联系传导实现
源的工资性收入,其不平等程度在 1988—2007 年 的。 经济增长一般开始于少数几个部门或地区。
不断上升,此后有所下降。 在这些部门和地区,最初增长的利益属于人口中
工资性收入是居民收入最重要的组成部分, 相对较小的一部分,从而造成收入不平等。 随着
但这只能部分地解释收入分配不平等的变化。 时间的推移,如果其与经济的其他部分存在联系
在中国城市中,工薪收入的比例实际上一直在 且经济继续增长,利益会更广泛地扩散到更多人
下降,而非工资性收入在分配过程中扮演着越 群。 例如,如果生产要素市场足够发达且允许自
来越重要的角色。 政府转移支付是中国非工资 由流动,那么低回报的劳动力和资本就可以流向
[3]
收入的重要组成部分。 Cai & Yue 的研究发现, 回报率更高的地方。 随着时间的推移,这种流动
2002—2013 年,政府社会保障支出大幅增加且变 将使资本收益和劳动收入在地区之间和部门之间
得更加均等。 然而,作为中国最大的转移性收入 趋于相等。 由此产生的区域追赶、人口流动和结
的养老金分配却非常不平等。 养老金收入占家庭 构转型有助于推动经济向“倒 U 型冶 的下行部分
收入的 10% 以上,但绝大多数养老金发给了城市 发展。
退休人员。如果没有养老金收入,城市退休人员 在劳动力过剩的国家,这种“倒 U 型冶与刘易

· 2 3 ·